Uber die Herkunft des Wrisberg’schen Knorpels. 107 
glottisknorpels nicht sowohl der Epiglottisfalte, als viel- 
mehr dem eigentlichen Kehlkopfeingang zugehört. 
Zu dem über Stenops tardigradus Berichteten kann die Unter- 
suchung von Stenops gracilis v. d. Hoev., kaum etwas Neues, 
Beachtenswerthes hinzufügen (Fig. 10 Taf. III). Bei dem untersuchten 
Exemplar dieser Species waren die Seitentheile der Epiglottisknorpel- 
basis auffallend niedrig, die Processus cuneiformes kaum entwickelt, 
die Verbindung mit dem Arytänoid auf ein ganz schmales Knorpel- 
band beschränkt!. 
Bei beiden Stenopsarten bestand übrigens der gesammte Epiglottis- 
knorpel aus hyalinem Knorpel. Elastische Fasern fehlten bei 
ihm gänzlich. Nur durch die spärliche Entfaltung seiner Intercellular- 
substanz unterschied er sich von dem Knorpelgewebe der Arytänoide. 
Einen direkten Anschluss an die bei Stenops bestehenden Ver- 
hältnisse bietet nun Otolienus erassicaudatus Geoffr. Zunächst 
ist das äußere Verhalten des Kehlkopfeingangs ganz ähnlich wie bei 
jenem. Wir unterscheiden typische Plicae ary-epiglotticae. Die 
Plicae epiglotticae laterales sind vorn noch durch die Seitentheile 
der Platte des Epiglottisknorpels gestützt. Jenseits dieser Strecke 
ziehen sie als zwei niedrige, aber scharf hervortretende Falten am 
Kehlkopfeingang vorbei, um schließlich in der Höhe der Aryknorpel 
zu verstreichen, ohne dieselben erreicht zu haben. 
Wir sagten nun oben, dass ein Fortschreiten des bei Stenops 
beschriebenen Rückbildungsvorgangs an der Basis des Epiglottis- 
knorpels zu einer Zerlegung desselben in drei Theile führen müsste. 
Diesen Zustand sehen wir hier verwirklicht. Wie ein Blick auf 
Fig. VIII zeigt ist die Durchbrechung des basalen Theils des Knorpels 
in außerordentlichem Maße erfolgt. Die Durchbrechungen sind viel- 
fach mit einander zusammengeflossen. Oft werden sie nur durch 
ganz dünne Knorpelspangen noch von einander getrennt. Die Folge 
dieses Verhaltens ist also, dass die beiden seitlichen Theile 
der Basis des Epiglottisknorpels von Stenops hier 
selbständig sind. Sie haben sich von dem medianen 
Theil des Knorpels, dem »sekundären Epiglottisknorpel« 
(Ep.Kn) getrennt und stellen nunmehr die WRISBERG schen 
! BRANDT, der in seiner auf pag. 99 citirten Dissertation ziemlich genaue 
Darstellungen der Anatomie des Kehlkopfs unter besonderer Berücksichtigung 
des Wrısgerg’ schen Knorpels giebt, hat bei Stenops ihren Zusammenhang mit 
dem Epiglottisknorpel nicht erkannt. Auch sonst ist mir in der Litteratur 
keine Beschreibung der einschlägigen Verhältnisse begegnet. 
