108 E. Göppert 
Knorpel (C.Wrsbrg) vor. Jeder derselben weist aber noch durch 
einen in der oberen Begrenzung des Eingangs zur MorGaenrschen 
Tasche liegenden Knorpelstreif nach vorn und deutet damit seine 
ursprüngliche Verbindung an. Mehrfach durchsetzen auch Drüsen- 
ausfuhrgänge den Wrısßerg’schen Knorpel. Jeder der letzteren hängt 
mit dem oberen Theil seines hinteren freien Randes mit dem Vorder- 
rand des Processus Santorini (P. Sant) kontinuirlich zusammen. 
Der Processus Santorini zeigt übrigens in auffallender Weise 
eine Begrenzung gegenüber dem Haupttheil des Arytänoids, obwohl 
Fig. VII. 
Knorpel des Kehlkopfeingangs von Otolienus crassicaudatus, 4/1. Der bei Stenops 
einheitliche (primitive) Epiglottisknorpel ist hier in drei Stücke zerfallen: den sekundären Epiglottis- 
knorpel (Zp.Kn), die beiden Wrıspere’schen Knorpel (C.Wrsbrg). Man vergleiche Fig. VII, auch Fig. VI. 
Die basalen Theile des sekundären Epiglottisknorpels in ausgiebigster Weise durch Drüsen zerstört. 
Bezeichnungen wie in Fig. VI. 
er mit ihm kontinuirlich zusammenhängt. Die Intercellularsubstanz 
seines Knorpelgewebes zeichnet sich nämlich, ähnlich wie die des 
WRrISBERG’schen und des sekundären Epiglottisknorpels, vor der 
Zwischensubstanz der übrigen Theile des Kehlkopfskelets durch ihre 
spärliche Entwicklung aus. Damit erscheint der Processus Santorini 
bei Untersuchung der freigelegten Skeletstücke im durchfallenden 
Licht, dunkel im Vergleich zum Haupttheil des Arytänoids. Die 
Grenze zwischen beiden ist eine ziemlich scharfe, lineäre. Dieses 
Verhalten weist auf die Trennung beider hin, die im menschlichen 
Kehlkopf besteht. 
Es braucht kaum noch hervorgehoben zu werden, dass die 
WRISBERG’schen Knorpel zu den Plieae ary-epiglotticae 
gehören. Sie nehmen also genau die gleiche Lage ein, 
