Uber die Herkunft des Wrisberg’schen Knorpels. 109 
wie die Seitentheile des »primitiven Epiglottisknorpels« 
von Stenops, oder wie die WRisBeRG’schen Knorpel des 
Hundes. 
Der sekundäre Epiglottisknorpel (Ep.Kn) zeigt bei Otolicnus 
dieselbe Form, wie das entsprechende Stück von Stenops. Einem 
schmäleren nach unten zu unregelmäßig zerklüfteten Theil sitzt eine 
breite am oberen Rand ein- 
gekerbte Platte auf. Auch 
die Befestigung des Knorpels 
am oberen Thyreoidrand ist 
genau die gleiche, wie bei 
Stenops. Von den seitlichen 
Theilen der schmäleren un- 
teren Partie des sekundären 
Epiglottisknorpels, und zwar 
von ihrer lingualen Fläche 
geht jederseits ein knorpe- 
liger Strang ab, der sich an 
einen Vorsprung des oberen 
Fig. IX. 
Sekundärer Epiglottisknorpel von Otolienus 
“phi erassieaudatus. 4/1. Ansicht von der lingualen Fläche. 
Schildknorpelrandes be- Die beiden Haftfortsätze sind hier dargestellt (Hf) sammt 
festigt (vel. Fig. (ye If), den Höckern des oberen Thyreoidrandes, an denen sie 
Befestigung finden (¢). 
Beide die Verbindung mit 
dem Epiglottisknorpel vermittelnde Vorsprünge sind durch eine seichte 
Einbuchtung des Thyreoidrandes von einander getrennt. 
Bevor wir zu den eigentlichen Primaten übergehen, müssen wir 
noch einen Blick auf den Kehlkopf der Gattung Lemur werfen, der 
ganz auffallende Verschiedenheiten von dem der vorher behandelten 
Prosimier aufweist. 
GEGENBAUR! hat bereits betont, dass im Gegensatz zu Stenops 
bei den Lemuren der Anschluss der seitlichen Theile der Epiglottis 
an den Kehlkopfeingang ein vollständiger ist, indem sie mit ihren 
Enden die Spitzen der Arytänoide erreichen. Sie treten von der 
Seite her an die lateralwärts gekehrten Flächen der GieBbeckenknorpel 
und ihrer Processus Santorini heran. In manchen Fällen, z. B. bei 
Lemur mongoz L. besitzen die Sanrorini’schen Fortsätze eine 
außerordentlich starke Längenentwicklung. Sie ragen als zwei hohe, 
an ihrem Ende leicht hakenförmig umgebogene Knorpelstücke empor. 
Mit ihnen sind auch die Plicae epiglotticae laterales emporgewachsen. 
1 GEGENBAUR, 1. c. pag. 26. 
