114 E. Göppert 
büßt hat. In umgekehrter Ordnung leitet die Reihe der beschrie- 
benen Befunde nicht. Niemand wird das Verhalten des Epiglottis- 
knorpels von Stenops über Otolienus von Lemur ableiten wollen, da 
sich eben die bei Lemur fehlenden Theile des Epiglottisknorpels bei 
den beiden anderen bereits als der Rückbildung verfallene Theile 
deutlich genug kennzeichnen. 
Möglicherweise giebt ein Befund bei Lemur catta einen Hinweis 
auf die geschwundene Basis des Epiglottisknornels. Jederseits findet 
sich hier im Innern der Plica ary-thyreoidea (Fig. 11 bei *), in der 
Nähe ihres vorderen Endes ein knotenartiges Gebilde, das sich deut- 
lich bei Betrachtung der Innenfläche der Plica bemerkbar macht. 
Untersucht man es mikroskopisch, so findet man eine Anhäufung 
von Fettzellen, die durch eine dichte Bindegewebslage gegen ihre 
Umgebung abgegrenzt ist. Da wir nun bereits wiederholt an Stelle 
von Theilen des Epiglottisknorpels Fettzellen gefunden haben (Myr- 
mecophaga, Hund), so liegt der Gedanke nahe, diese so scharf um- 
schriebene Ansammlung solcher, eben auch durch ein ursprünglich 
an ihrer Stelle liegendes Knorpelstück sich verständlich zu machen, 
das der Rückbildung verfiel und nur ein Theil des Epiglottisknorpels 
gewesen sein kann. 
Durch die obigen Erörterungen ist, wie ich glaube, die Ablei- 
tung der Verhältnisse des Kehlkopfeingangs bei Lemur von den bei 
Stenops und Otolicnus beschriebenen gegeben und es gleichzeitig sehr 
wahrscheinlich gemacht, dass auch bei Lemur am Epiglot- 
tisknorpel ursprünglich ähnliche Verhältnisse vorhanden 
waren, wie bei Stenops. Die Besonderheit von Lemur stellt 
sich dar als begründet durch starke Ausbildung der Plicae 
epiglotticae laterales und ihren entschiedenen Anschluss 
an den Kehlkopfeingang. Damit verloren die Plicae ary- 
epiglotticae an Bedeutung und folglich auch an Ausbildung; 
sie bildeten sich zu Plicae ary-thyreoideae zurück. Hierin 
ist nun jedenfalls auch der Grund zu suchen für die Rück- 
bildung der Basis des Epiglottisknorpels, die diesem Skelet- 
stück nach unserm Dafürhalten seine charakteristische Form 
verliehen hat. 
Gehen wir jetzt zu den Primaten selbst über, so finden wir 
zunächst bei Hapale ganz ähnliche Verhältnisse wie bei Stenops. 
Wie bei letzterem sind die Plicae epiglotticae gut entwickelt. Sie 
ziehen am Kehlkopfeingang vorbei, ohne die Spitzen der Arytänoide 
zu erreichen (Fig. 12 Taf. III Pl.ep.lat). Eben so deutlich unter- 
