Uber die Herkunft des Wrisberg’schen Knorpels. 119 
solchen bei den Anthropomorphen. Dieser Unterschied erscheint von 
groBer Bedeutung und verbietet die direkte Ableitung der Verhiilt- 
nisse des Kehlkopfs der Anthropomorphen und des Menschen von 
demjenigen der erstgenannten Familien der Catarrhinen. Nur Ver- 
treter der letztern kamen zur Untersuchung. 
Zunächst ist zu betonen, dass das Skeletstück, welches bei ihnen 
als WrisBerG’scher Knorpel bezeichnet wird, unzweifelhaft dem 
gleichbenannten Theil der anderen Primaten und der Prosimier homo- 
log ist. Wie dieser gehört es zu den Plicae ary-epiglotticae und 
liegt unmittelbar vor dem Arytänoid. Es erhebt sich als eine deut- 
lich gegen das Kehlkopflumen und am freien Rand der ary- epiglotti- 
schen Falte vorspringende Säule aus der Gegend des Taschenbandes 
(Fig. 14 Taf. IV Wrsbrg). 
Eine Verbindung zwischen ihm und dem Arytänoid fand sich 
bei einem jugendlichen Cynocephalus Canubis; sie fehlte bei Cerco- 
pithecus entellus und Inuus cynomolgus. Bei letzterem entsandte 
die Basis des Knorpels einen kurzen Fortsatz in die obere Begren- 
zung der MorGAGnTschen Tasche ein Stück weit nach vorn, der auf 
die alten Beziehungen des WrisBeRG’schen Knorpels zum (sekundären) 
Epiglottisknorpel hinwies. Die gleiche Bedeutung besitzt ein kleines 
Knorpelstiick, das sich bei dem eben erwähnten Exemplar von Cyno- 
cephalus Canubis im vorderen Theil des Taschenbandes vorfand. 
Wir haben also bei den Catarrhinen, ähnlich wie bereits 
bei Otolicnus, das Ende der Entwicklungsreihe vor uns, 
die einen mächtigen Skelettheil, den primitiven Epiglottis- 
knorpel zerlegte, gemäß seinen Funktionen als Stütze des 
eigentlichen Kehlkopfeingangs und als Stütze der Epiglot- 
tisfalte. 
Gegenüber dem Verhalten des Kehlkopfeingangs der Platyrrhinen, 
speciell von Cebus, ergeben sich bei den Catarrhinen, wie ich kurz 
erwähnen möchte, Differenzen im Verlauf der Plicae ary-epiglotticae. 
Die bei Cebus beschriebene Knickung derselben fehlt hier. Die 
Falten nehmen einen mehr geraden Verlauf und erinnern damit an 
ihr Verhalten bei Stenops und Otolicnus. Von dem Kehlkopf des 
letztern unterscheidet sich aber der der Catarrhinen durch die erheb- 
lichere Höhe des Vestibulum laryngis. Schließlich möchte ich darauf 
hinweisen, dass sich überall die Plicae epiglotticae laterales finden. 
Sie schließen sich nirgends dem Kehlkopfeingang in der Weise an, 
wie wir es bei den Lemuren fanden. Am erheblichsten zeigten sie 
