146 E. Göppert 
tion verfallenen Knorpel auflösten. Wie weit diese Rückbildungen 
gehen können, zeigte das Beispiel von Myoxus glis. Von dem 
ganzen Epiglottisknorpel blieben hier nur verhältnismäßig spärliche 
Reste längs des freien Epiglottisrandes erhalten. Demnach erscheinen 
Riickbildungsvorgiinge wohl im Stande die primitive Paarigkeit des 
Epiglottisknorpels völlig zu verwischen. Dass sie dies auch that- 
sächlich leisten, zeigen auf das deutlichste die Verhältnisse des 
menschlichen Kehlkopfs. Der Wrispere’sche Knorpel desselben ist 
das einzige Kriterium der primitiven Paarigkeit des menschlichen 
Epiglottisknorpels. Er fehlt oft. In solchem Fall haben wir nicht 
den geringsten Anhaltspunkt für eine richtige Beurtheilung des Epi- 
glottisskelets. Indem wir diese Erfahrung verwerthen, führen wir 
im Anschluss an das oben Bemerkte jedes Fehlen basaler Paarigkeit 
am Epiglottisknorpel auf Rückbildung seiner Basis zurück. 
Mit großer Wahrscheinlichkeit können wir den bei Echidna kon- 
statirten Zustand des Epiglottisknorpels als den primitiven ansehen 
und eine weitere Ausbildung desselben als eine sekundäre Erwerbung 
betrachten. Das Verhalten bei Mus und Arvicola würde zu den 
Formen des Knorpels überleiten, die Myrmecophaga, die Insectivoren, 
die Stammform der Caniden und Stenops aufweisen. 
Im Großen und Ganzen erkennen wir also in dem 
Epiglottisknorpel ein Gebilde, das mit seiner paarigen 
Basis sich ganz identisch verhält, wie die übrigen un- 
zweifelhaft dem Visceralskelet entstammenden Bogen- 
bildungen des Kopfdarmes der Säuger. Wie diese um- 
spannt er mit seinen beiden symmetrisch angeordneten 
basalen Theilen von der Ventralseite her bogenförmig 
den ihm zugehörigen Abschnitt des Darmsystems. 
Es springt sofort in die Augen, dass damit eine wei- 
tere Stütze für die Auffassung des Epiglottisknorpels 
als eines Abkömmlings des Kiemenskelets gegeben ist. 
Unsere Kenntnis der Geschichte des Epiglottisknorpels erfährt 
nun nach den obigen Darlegungen einige Erweiterungen. Wir hatten 
bereits in der Einleitung zur Wiedergabe der GEGENBAUr’schen Aus- 
führungen dargestellt, wie beim Übergang von der Wasser- zur 
Luftathmung auch der sechste Visceralbogen (vierte Kiemenbogen) 
rudimentär wurde, jedoch durch seinen Anschluss an die Luftwege 
erhalten blieb. Wie der Luftathmungsapparat den siebenten Visceral- 
bogen, später auch den vierten und fünften in seinen Dienst zog, so 
geschah es ganz analog mit dem sechsten Bogen. Seine ursprüng- 
