Uber die Herkunft der Scleroblasten. 197 
‘diesen Saum hin eine nähere Beziehung zwischen den paarigen und 
unpaaren Flossen angenommen werden. Ist sie doch nur der Aus- 
druck für den gemeinsamen Besitz des Skelettes. Da diese Gemein- 
schaft im erwachsenen Zustand hinreichend klar zu Tage tritt, so 
fördert die Kenntnis der Ontogenese diejenige der Phylogenese nicht 
wesentlich. So dürfte denn ein Punkt beseitigt sein, der bisher 
störend und verwirrend in den Diskussionen über die Gliedmaßen- 
frage eine Rolle spielte. Auf die letztere hier näher einzugehen, liegt 
nicht in meinem Plane, doch veranlasst mich der specielle Gegen- 
stand, mit dem ich es hier zu thun habe, die Dourn’sche Hypothese 
über die Entstehung der unpaaren Flossen hier in Kürze zu berühren. 
DoHrn leitet dieselben bekanntlich aus paarigen Flossen ab, die mit 
einander verschmolzen sein sollen und sucht hierdurch eine Ver- 
knüpfung der Flossen mit den Parapodien der Anneliden herzustellen. 
Dieser Hypothese ist kürzlich Rast (1892) mit Recht sehr ener- 
gisch entgegengetreten: »Die unpaaren Flossen werden von Hause aus 
unpaar angelegt und nichts weist auf eine Verschmelzung aus paari- 
gen Flossen hin« (pag. 140). In Kürze auch geht er auf den Ver- 
such P. Mayer’s ein, die Donrn’sche Hypothese zu stützen, doch be- 
rührt er nicht den Kernpunkt dessen, was P. Mayer zu Gunsten der 
Annelidenverwandtschaft der Selachier vorgebracht hat. P. Mayer 
glaubt eine werthvolle Stütze dieser Ansicht und der Parapodiennatur 
der Flossen in gewissen Organen gefunden zu haben, die er bei 
Seyllium stellare entdeckt hat. Es handelt sich um »Hautknöpfe«, 
welche »in zwei ventro- und zwei dorsolateralen Reihen« angeordnet 
sind. Sie sollen »streng segmental« angeordnet und mit embryo- 
nalen Muskeln verbunden sein. Bei Berücksichtigung dieser That- 
sachen wird man nach Paur Mayer’s Ansicht »wohl nicht fehl 
gehen, wenn man sie als Überreste von Parapodien deutet« (pag. 226). 
Er fährt fort: »Mir wenigstens ist zur Zeit kein Organ bei Wirbel- 
thieren und denjenigen Wirbellosen, die hier überhaupt herangezogen 
werden dürfen, bekannt, auf das sie sich leichter beziehen ließen, 
als gerade auf Parapodien. Dass die Knöpfe selbst die Gestalt von 
Borsten, Paleen ete. nicht haben, dass überhaupt jedes Parapodoid, 
wenn dieser Ausdruck erlaubt ist, nicht eine Vielheit von Borsten ete. 
besitzt, wie bei den Anneliden, wird kaum Verwunderung erregen, 
denn eine so getreue Vererbung annelidenähnlicher Strukturen kann 
man doch nicht erwarten. ..... « 
Giebt man P. Mayer in dieser kühnen Deutung Recht, so wird 
man erwarten, dass P. MAYER die unpaaren Flossen aus Konkrescenz 
