i. Hermann Klaatsch 
ferner gewisse chemische Veränderungen durchgemacht haben«. Dies 
stimmt in keinem Punkte mit meinen Wahrnehmungen. Gerade dass 
kein direkter Übergang der Coriumlamellen in die der Schuppe be- 
steht, war mir früher so auffallend und nicht verständlich. Jetzt ist 
die Sache bedeutend vereinfacht. Liegt doch zwischen beiden Theilen 
eine beträchtliche Menge ektogener Scleroblasten. Diese scheiden 
die Lamellen der Schuppe ab. Dass sich dabei Zellen zurückbilden 
sollen, ist mir gänzlich neu. Ich bin begierig zu erfahren, welche 
»gewisse chemische Veränderungen« Horer an ihnen wahrgenommen 
hat und wie die Bilder aussehen, welche die Rückbildung der Zellen 
giebt. Hoffentlich wird bald die ausführliche Arbeit Horer’s hierüber 
Klarheit bringen!. 
Fassen wir das Ergebnis über die Schuppenbildung zusammen, 
so finden wir an ihnen bezüglich der Seleroblastenbildung voll- 
ständige Übereinstimmung mit den Kopfknochen. Die Schuppen be- 
wahren ihre Beziehung zur Epidermis sehr lange und die Ausbildung 
der Ektodermfortsätze legt Zeugnis für diese Beziehung ab. Wenn 
ich früher aus anderen Gründen dieser Epidermisbildung eine beson- 
dere morphologische Bedeutung absprach, so bestätigt sich das jetzt 
als richtig. Die Entstehung des Ektodermfortsatzes knüpft an die 
Ausbildung der unteren Schuppenschicht an und diese ist erst eine 
Erwerbung der Teleostier. 
4) Bildung der knöchernen Flossenstrahlen. 
Zu vollständig gleichem Resultat, wie die Untersuchung der 
Kopfknochen führte auch diejenige der Entwicklung des knöchernen 
Skelets der Flossen. 
Auf Längsschnitten der Flossen sieht man den freien Saum der- 
selben ausschließlich von Epidermis gebildet und in dieser Zellmasse 
erkennt man die Anfänge der knöchernen Strahlen. Im Bereiche des 
! Es ist nicht meine Absicht, hier näher auf Horer’s vorläufige Mittheilung 
einzugehen, und will ich daher nur einige Punkte herausgreifen, über die eine 
Auseinandersetzung wünschenswerth ist. Ein Resultat Horer’s steht mit meinen 
Ansichten im schönsten Einklang, dass nämlich der Ctenoidschuppe kein selb- 
ständiger morphologischer Werth zukommt. Den Namen »Hyalodentin« für die 
Schuppensubstanz der Teleostier finde ich überflüssig und nicht angebracht. 
Die betreffende Substanz ist einfach Knochengewebe. Dass die tiefe Schicht 
der Osteoglossumschuppe Zellen enthalten soll, kann ich für O. formosum nicht 
bestätigen. Nur die Grenzpartie beider Schichten enthält eben so wie die 
äußere Schicht Zellen. 
