222 Hermann Klaatsch 
eintreten. Dass hierbei aktive Wanderung von Seiten der Scleroblasten 
eine Rolle spielt, halte ich fiir wahrscheinlich. Daneben aber kommt 
gewiss eine passive Verlagerung des scleroblastischen Materials in 
ausgedehnter Weise vor. Das Nachrücken neuer Elemente wird die, 
früher ausgetretenen verschieben. Im Einzelnen freilich kann man 
sich noch kein bestimmtes Urtheil über die hierbei wirksamen Kräfte 
erlauben. 
V. 
Ausdehnung des Ergebnisses auf höhere Wirbelthiere. 
Um die Geschichte eines Organs oder eines Gewebes in den 
Anfängen zu ergründen, muss man ihm eben dort nachgehen, wo 
es zum ersten Mal in die Erscheinung tritt. Hier bieten sich die 
einfachsten Verhältnisse dar und was hier ermittelt wird, hat Gel- 
tung auch für alle anderen Formen, welche das betreffende Organ 
oder Gewebe durch Vererbung überkommen haben. Dies wird auch 
dann nicht erschüttert, wenn bei manchen höher differenzirten Formen 
der direkte Nachweis der bei niederen ermittelten Entstehungsweise 
des betreffenden Gebildes nicht mehr oder nur schwer möglich ist. 
Diese Grundsätze haben sicherlich in der Histiogenese Geltung, 
wie wohl Jeder zugestehen wird. Von ihnen geleitet, habe ich die 
Herkunft der Scleroblasten dort zu ermitteln gesucht, wo das Knochen- 
gewebe zuerst auftritt und habe daher die Placoidorgane an den An- 
fang der Untersuchungen gestellt. Da andere zur Probe herangezo- 
gene Entwicklungsvorgänge des Hartsubstanzgewebes bei Fischen das 
Gleiche ergaben wie die Prüfung der Placoidorgane, so kann das 
Resultat als gesichert gelten und darf als solches auf alle höheren 
Wirbelthiere ausgedehnt werden. Wer dies nicht zugestehen will, 
muss nachweisen, dass die Amphibien, Sauropsiden und Säugethiere 
ihre Zähne und ihr Knochengewebe nicht von einer Fisch-Vorfahren- 
form ererbt haben. 
Wer aber eine Kontinuität von den Placoidorganen bis zu den 
Zähnen des Menschen annimmt, der wird auch die Scleroblasten des 
letzteren vom Ektoderm ableiten, selbst in dem Fall, dass beim 
menschlichen Embryo ein direkter Nachweis dafür nur schwer zu 
erbringen wäre. 
Nur von diesem Standpunkt aus will ich die Frage nach der 
Herkunft der Seleroblasten bei den höheren Wirbelthieren in Kürze 
beleuchten: in wie weit lässt sich für die letzteren dasselbe nach- 
weisen, was ich für die Fische gezeigt habe? 
