Uber die Herkunft der Scleroblasten. 223 
Beim Eintritt in die Diskussion dieser Frage müssen wir uns 
zunächst vergegenwärtigen, welche Möglichkeiten des Verhaltens bei 
den höheren Formen sich darbieten. Erwägt man die tiefgreifende 
Umgestaltung der phylogenetischen Processe in der ontogenetischen 
Rekapitulation, so muss man daran denken, dass möglicherweise 
die Bildung der Scleroblasten vom Ektoderm aus in sehr frühe 
Embryonalperioden verlegt wird. und dass man alsdann den betref- 
fenden Elementen es schwerlich ansehen kann, ob sie Seleroblasten 
sind oder nicht. Die enorme Verbreitung, welche das neue Stütz- 
material im Wirbelthierorganismus findet, ist einer solchen Ver- 
muthung nur günstig; es ist klar, dass man namentlich bei den 
höchsten Wirbelthieren seine Erwartungen nicht zu hoch schrauben 
darf. Nehmen wir aber auch an, dass die Verhältnisse weniger un- 
günstig liegen, dass wirklich lokale Beziehungen der Epidermis zu 
den seleroblastischen Processen erweisbar sein sollten, so erschwert 
die langsame und späte Differenzirung aller Gewebe, besonders bei 
Säugethierembryonen, den erwünschten Nachweis, dass diese oder 
jene aus dem Ektoderm tretende Zelle auch wirklich Knochen liefern 
wird. Günstigere Resultate verspricht die Untersuchung des Zahn- 
bildungsprocesses, da ja hier die lokale Beziehung der Epidermis zu 
den im Bindegewebe sich abspielenden Processen gewahrt bleibt. 
Prüfen wir nun, was von verwerthbarem Thatsachenmaterial 
vorliegt, und zugleich, welche Angaben anderer Autoren herangezogen 
werden können. 
Was zunächst die Amphibien anbetrifft, so kenne ich aus der 
Litteratur nur wenige hierher gehörige Notizen. Aus der neuesten 
Arbeit von GORONOWITSCH (pag. 216 A), auf die ich noch weiter 
unten zurückkomme, ersehe ich, dass A. SEWERTZOFF »auf Grund 
von Untersuchungen von Pelobates zu der Vorstellung über die ekto- 
dermale Herkunft einiger Skeletanlagen im Kopfe der Wirbelthiere 
gelangte«. Ich finde in dieser Arbeit nur den Nachweis, dass die 
äußeren Mesodermsegmente GoETTE’s ektodermaler Herkunft sind. 
aber keine für die Knochenbildung irgendwie verwerthbaren Angaben. 
Welche Stellung ich diesen frühen embryonalen ektogenen Mesoderm- 
bildungen gegenüber einnehme, werde ich im nächsten Kapitel aus 
einander setzen, hier haben dieselben keine Bedeutung für uns. 
Da die Knochenbildung der Amphibien sich relativ spät vollzieht, 
so dürften bei ihnen günstige Bedingungen für unsere Zwecke zu 
erwarten sein. Meine eigenen Beobachtungen bestätigen dies, wenn 
sie auch noch keineswegs abgeschlossen sind. 
