Uber die Herkunft der Scleroblasten. 231 
ähnlich zu einander. wie die entodermalen Proliferationen, die eben- 
falls sehr verschieden an Alter sind. Hier haben wir die Blutbildung 
als den älteren, die Erzeugung der lymphatischen Theile als den 
Jüngeren Process. 
Andererseits erleichtert diese Wiederholung der Proliferationen 
von einem primären Blatt aus die Vorstellung der Vorgänge; wo 
einmal die Bahn eröffnet ist, da kann auch immer aufs Neue eine 
ähnliche Wanderung sich ereignen und es ist wohl möglich, dass bei 
cänogenetischen Modifikationen hier und da die ektodermalen Proli- 
ferationen sich einander so nähern, dass sie nur schwer aus einander 
gehalten werden können. Jedenfalls ist das Bindegewebe der Haut 
nicht nur der Vorläufer des Knochengewebes bei der Entstehung vom 
Ektoderm aus, sondern auch die Bahn, auf der das jüngere Gewebe 
sich verbreitet. Der Anstoß zum Neuen geht stets von den primären 
Keimblättern aus. Für die Bildung des Knochengewebes erfolgte 
derselbe jedenfalls erst bei Formen, welche ein vollständig differen- 
zirtes Bindegewebe der Haut besaßen. 
Nach alledem ist es klar, dass die Selbständigkeit der 
seleroblastischen Processe durch die ihm vorangehenden 
Mesodermproliferationen keineswegs alterirt wird. 
Dies ist von der größten Bedeutung für die Auffassung des 
Knochengewebes gegenüber dem Bindegewebe. Die gemeinsame 
Quelle beider beweist nichts für eine nähere genetische Beziehung 
beider zu einander. Wird doch auch durch die gemeinsame ento- 
dermale Herkunft nichts bewiesen für eine nähere Beziehung etwa 
der Chorda zum Blutgefäßsystem. Die von mir gewonnenen Resul- 
tate gestatten somit den Schluss, dass das Knochengewebe eine für 
sich bestehende eigenartige Stützsubstanz darstellt, die mit dem 
Bindegewebe lediglich lokale Beziehungen theilt. 
So wenig aber das Knochengewebe aus dem Bindegewebe her- 
vorgeht, so wenig ist auch die Annahme berechtigt, dass Binde- 
gewebszellen zu Scleroblasten werden können. In diesem Punkte 
muss ich meinen eigenen früheren Ansichten entgegentreten. 
Wie ich schon oben ausdrücklich hervorhob, waren dieselben 
auch früher schon nur ein Nothbehelf. Unter Berücksichtigung der 
Speeifität des Knochengewebes und unter der Annahme, dass das- 
selbe sekundär zum Bindegewebe in Beziehung tritt und Theile des- 
selben aufnehmen kann, finden alle Erscheinungsformen der Knochen- 
substanz eine ausreichende Erklärung. 
Dass es einen Zustand des Knochengewebes giebt. in welchem 
