Über die Herkunft der Seleroblasten. 333 
diese Dokumente sehr an Bedeutung. Ist doch der fibrilläre Zerfall 
einer Grundsubstanz und die Anordnung der Fibrillen zu Lamellen- 
systemen eine Erscheinung, die immer wieder aufs Neue an Geweben 
auftreten kann, die eine Stützfunktion verrichten. Eine solche histio- 
logische Konvergenz-Erscheinung berechtigt nicht zur Annahme einer 
näheren Verwandtschaft so gearteter Gewebe mit einander. In dieser 
Hinsicht klären die Bilder, die ich kürzlich von der Chordascheide 
der Fische beschrieben habe, das Urtheil. Haben wir doch in dieser 
Substanz einen neuen Beleg für das Auftreten lamellöser Strukturen 
unabhängig vom Bindegewebe. 
Ich halte somit die untere Schuppenschicht der Teleostier für 
reines Knochengewebe (abgesehen von aufsteigenden SHARPEY’schen 
Fasern) und dasselbe gilt für alle ähnlichen Strukturen. Das zellen- 
lose Knochengewebe entspricht stets einer cuticularen Abscheidungs- 
masse, mag dieselbe nun fibrillären Bau besitzen oder nicht. Das 
zellenhaltige hingegen entspricht einem geschichteten Epithel mit 
mächtig entwickelter Intercellularsubstanz. In der Aufstellung letz- 
terer Vergleichung hat RABL in seinen Principien der Histologie das 
Richtige getroffen. 
Die mächtige Betheiligung des Bindegewebes am Aufbau des 
»Knochens« entspricht der Bedeutung des letzteren als eines aus ver- 
schiedenen Geweben gebildeten Organs und ist nicht anders zu be- 
urtheilen als der Antheil, welchen andere Gewebsarten, wie Blut, 
lymphatisches Gewebe, Fettgewebe u. a. an seiner Bildung haben. 
Was nun gar den Knorpel betrifft, so ist die Möglichkeit, eine 
Metaplasie desselben im Knochengewebe aufzustellen, bedeutend ge- 
mindert. Für die beschränkten Stellen, an denen noch eine solche 
Umwandlung zugelassen wurde, dürften andere Erklärungen zu finden 
sein. Der einheitlichen Beurtheilung des Knochens als einer von 
außen an den Knorpel herantretenden Bildung steht jetzt kein Hin- 
. dernis mehr im Wege und damit ist hoffentlich auch die immer wieder 
auftauchende Unterscheidung der Hautknochen und Knorpelknochen 
endgültig beseitigt. 
Gehen wir zurück auf die ersten Stadien der Knochenbildung 
bei Wirbelthieren, so fügt sich dieselbe vom neuen Standpunkt aus 
leicht einer allgemeinen und einheitlichen Auffassung der Skelet- 
bildung im Thierreich. Der scleroblastische Process der Epidermis 
bei den Vertebraten fällt in seinen ersten Anfängen unter denselben 
Morpholog. Jahrbuch. 21. 16 
