256 Louis Bolk 
Vergleich zwischen Fig. 2 und 3 sind die gegenseitigen Lage- 
beziehungen von allen Skelettheilen zu Myomerengrenzen die gleichen. 
Der Abstand der Grenzen von einander ist auf der Fig. 3 ein noch 
regelmäßiger, wie wir ihn in frühesten Zeiten vermuthen müssen, 
ist auf Fig. 2 unregelmäßig, wie die stattgehabten Umwandlungen 
am Becken des Erwachsenen ibn vorführen. Auch die Grenzlinien 
zwischen Pubis, Ischium und Ileum sowie die Lage des Acetabulum 
und des Foramen obturatum sind auf Fig. 3 übertragen. 
Die schematische Fig. 3 
Fig. 3. führt uns die ungefähre Form 
des Beckens nach dessen seg- 
mentaler Anlage vor Augen. 
Es ist nun von vorn herein 
zuzugeben, dass die kon- 
struirte Form nicht genau 
übereinstimmen müsse mit 
den durch embryonale That- 
sachen einstmals vielleicht 
bestimmbaren Formverhält- 
nissen. Dass sie aber letz- 
terer oder einer phylogene- 
tisch vorhergehenden Form 
annähernd gleich kommen 
müsse, scheint mir zweifellos 
zu sein. Wir finden jeden- 
falls in der konstruirten Figur 
eine Summe von typischen 
_ ontogenetischen Formzustän- 
Rekonstruirte Form des menschlichen Beckengirtels im 
Fötalzustande, wie dieselbe sich durch Eintragen aller den, und es wird sich nun 
Hise tes Scere en fragam, welche typiachen Moe 
sacralen Myomere 12—19 ergiebt. male fiir die primitive Becken- 
form seien hier zu verzeichnen. 
Zunächst fällt der starke Einschnitt auf, welcher am proximalen 
Rande einen ventralen und einen dorsalen Vorsprung von einander 
scheidet. Am distalen Beekenrande findet sich eine ähnliche, aber 
nicht so tief in eranialer Richtung einschneidende Ineisur vor. Der 
ventrale Vorsprung am proximalen Rande liegt im 12., der dorsale 
Vorsprung liegt im 13. Segmente. Der ventrale Beckenvorsprung 
am Caudalrande fällt eben so wie der dorsale Vorsprung in das 
19. thoraco-lumbo-sacrale Körpersegment. 
