Zur Morphologie der Wirbelthierkralle. 305 
weil dieselbe in gewissen Punkten Ähnlichkeiten mit der Phocakralle 
darbietet. Die Ähnlichkeit mit letzterer liegt besonders in der weit- 
gehenden Verkürzung der Krallensohle, welche noch viel kürzer ist, 
als bei Phoca, wenn auch deutlich genug (wir sehen von der Daumen- 
kralle ab); die Hornmasse derselben ist sehr weich. Die Matrixfläche 
ist distal von einer gebogenen Linie begrenzt, läuft nicht in eine 
Spitze aus; die Terminallage ist sehr deutlich entwiekelt, von weicher 
Beschaffenheit. Die Seitenränder der Krallenplatte sind weit von 
einander getrennt. Die Kralle ist nur schwach der Länge nach ge- 
bogen. — An Längsschnitten tritt der Unterschied zwischen dem 
Verhalten der Basalmatrix und des sterilen Rete zur Krallenplatte 
mit ähnlicher Deutlichkeit wie bei Echidna hervor. Den Krallenwall 
betreffend bemerke ich, dass die Hornlage der Innenseite desselben 
wie bei anderen Säugethieren in ihrer ganzen Ausdehnung innig mit 
der Krallenplatte zusammenhängt, sich aber an den Schnitten deut- 
licher als bei manchen anderen von der Krallenplatte abgrenzt. 
1) Homo. Ähnlich wie die Cynomorphenkralle verhält sich in 
den meisten Punkten diejenige des Menschen; nur ist die Wölbung 
der Krallenplatte geringer und die Krallensohle noch mehr redueirt. 
In meiner früheren Abhandlung über Krallen! habe ich die Auf- 
fassung vertreten, dass die vom freien Nagelrand überdeckte kleine 
schräge Fläche den Überrest der Krallensohle vorstellte?. Eine 
mikroskopische Untersuchung (vgl. Fig. 6) belehrt mich aber, dass 
nicht die ganze genannte Fläche der Krallensohle entsprechen kann, 
sondern nur der innerste Theil derselben, während der übrige Theil, 
welcher mit Sch weißdrüsen ausgestattet ist, zum Zehenballen 
gehört. Die äußerst kleine Krallensohle grenzt sich wenigstens in 
1 Ein Beitrag zur Morphologie der Nägel etc. der Säugethiere. in: Morph. 
Jahrbuch. Bd. IX. pag. 390. 
2 Von einem hiesigen Kollegen bin ich darauf aufmerksam gemacht wor- 
den, dass schon SUNDEVALL in seinem »Methodisk ifversigt af Idislande djuren, 
Linnb’s Pecorac (in: Vetenskap-Acad. Handlingar 1844. pag. 154) die Vermuthung 
ausgesprochen hat, dass ein Uberrest der Krallensohle in »dem kleinen unter 
dem freien Rande des Nagels liegenden Wulst, welcher beim Menschen eine 
faserige, abfallende Epidermis abzusondern scheint«, zu finden wiire; offenbar 
hat er dabei an die genannte kleine (oftmals wulstige) Fläche gedacht. An 
einer anderen Stelle derselben Abhandlung (pag. 147) sagt SUNDEVALL aber 
von der »Sohle« der Hufthiere — mit welchem Namen er allerdings Partien 
bezeichnet, die z. Th. diese Bezeichnung nicht verdienen, welche aber von 
ihm als der Sohle der Krallenthiere entsprechend aufgefasst werden — dass 
sie »der weichen, runden Fingerspitze des Menschen entspricht«! 
