Zur Morphologie der Wirbelthierkralle. 307 
den »unechten Krallenwall« nennen, verhält sich übrigens nicht 
unwesentlich von dem gleich benannten der Raubthiere abweichend: 
der unechte Krallenwall der letzteren ist eine einfache Fortsetzung 
des echten Krallenwalles; der unechte Krallenwall des Hasen ist 
eine ganz selbständige Hautfalte. 
Ganz ähnlich wie der Hase verhält sich auch das Kaninchen. 
Den beschriebenen »unechten Krallenwall« habe ich sonst bei 
den Nagern nicht gefunden. 
n) Myopotamus coypu. Die stark ausgerandete Krallensohle 
ist etwas weniger weich als bei Lepus, und die Seitenränder der 
Krallenplatte liegen nicht so dicht beisammen. Sehr von Lepus ab- 
weichend verhält sich die Matrixfläche, welche in eine lange schmale 
distale Spitze ausgezogen ist; dagegen ist eine Terminallage nicht 
kenntlich (ich habe diese Krallen nur makroskopisch untersucht). 
o) Dasyprocta aguti. Die Krallen dieses »Subungulaten« sind 
bekanntlich kurz, wenig gebogen, stumpf. Die Terminallage ist in 
der Mitte am stärksten entwickelt und tritt hier als scharf begrenzter 
Wulst hervor (welcher nicht die Matrixfläche erreicht); aber auch 
seitlich ist sie deutlich vorhanden. Die Seitenränder der Krallen- 
platte sind bedeutend weiter als beim Hasen getrennt. Die Krallen- 
sohle ist ziemlich fester Beschaffenheit. 
p) Hydrochoerus capybara (Fig. 31). Die Krallen des 
Wasserschweins sind sehr kurz und stumpf und fast gerade und 
bieten überhaupt manche Anknüpfungspunkte an die Krallengebilde 
der Hufthiere dar, was aus der Ähnlichkeit der Funktion abzuleiten 
ist. Die Seitenränder der Krallenplatte liegen weit aus einander, 
und die denselben nächstliegenden Seitenpartien der Krallenplatte 
sind scharf umgebogen. Die ausgeschuhte Krallenplatte zeigt sich 
innerlich mit feinen Längskämmen ausgestattet (die Matrixfläche aus- 
genommen); diese Längskämme (oder -leisten) gehören wirklich der 
Hornmasse zu (ähnlich wie beim Pferd ete.), sind nicht lediglich 
Reliefbildungen der Innenseite des anhängenden Rete (wie am ab- 
macerirten Nagel von Homo u. a.). Die Terminallage ist sehr deut- 
lich, streckt sich aber nicht weit hinauf in proximaler Richtung und 
ist nicht in der Mitte besonders entwickelt. Die Krallensohle ist fest 
und geht proximal ohne irgend welche Grenze in die Hornschicht 
des Zehenballens über (ein ventraler Krallenwall fehlt). — Ganz 
exceptionell ist die Entwicklung der Glasur (Fig. 31 und 18), welche 
fast eben so hart wie die Krallenplatte selbst geworden ist und 
letztere bis nicht weit von der Krallenspitze bedeckt; die Glasurlage 
