Uber die Haare der Säugethiere, besonders über ihre Anordnung. 327 
Bündel von Haaren. Wenn diese Bündel aus Gruppen früher iso- 
lirter Haare entstanden wären, so könnte das nur durch einen kom- 
plieirten Process geschehen sein: zuerst Vermehrung der Zahl der 
Haare, dann Verschmelzung, während die andere Auffassung hier 
eine viel einfachere Erklärung bietet. Bei Cho/oepus finden wir echte 
Bündel mit je zwei Haaren, bei Bradypus eben solehe mit mehreren 
Haaren. Wie gesagt, zeugt auch die Ontogenese für meine Auf- 
fassung. 
Eins ist hierbei nicht zu vergessen. Eine Reihe von Thatsachen 
Fig. 1. 
.$ (@: se ty ae 
A “33 e: @. '@ 
Ye 
ee © 
@) @ @.) Ge) (@) Le) 
N re we wd eo 
N dad N 
@) @:) -@ 
©) Ce) © €) ©) &) 
Vrsus arctos. Brust. 
machen es wahrscheinlich, dass die Haargruppen in den verschie- 
denen Ordnungen ibren eignen Entwicklungsweg genommen haben, 
und desshalb auch die verschiedenen echten Biindel nur konvergente 
Bildungen sind. Die phylogenetische Entwicklung braucht desshalb 
auch gar nicht tiberall dieselbe gewesen zu sein. 
Erwägen wir nun, wie diese echten Bündel sich beim Bau der 
Gruppen betheiligen. Als einfachen Fall nehme ich den Haushund: 
hier finden wir Gruppen von drei einander gleichen Stammhaaren, 
deren jedes eine Anzahl von Beihaaren neben sich entwickelt hat. 
Diese Beihaare sind bedeutend schwächer. Ungefähr gleiches Ver- 
halten zeigt Ursus (Fig. 11). Auch bei Phoca, Bradypus, Cyclothurus 
werden alle Stammhaare von Beihaaren begleitet. 
