334 J. C. H. de Meijere 
Stichelhaaren überein, so z. B. bei vielen Rodentia und Marsupialia, 
bei Ornithorhynchus ete.; eben so oft ist dies aber nicht der Fall, 
so z. B. bei Coelogenys (Fig. 6), Tragulus, Lutra. 
Dureh diese Ausführungen wird meiner Meinung nach zur Ge- 
niige dargethan, dass die Termini »Woll- und Stichelhaar«, wenn 
man sie iiberhaupt noch anwenden will, nur einen descriptiven 
Werth besitzen, dass sie also auf einer Linie stehen mit Bezeichnungen 
wie Stacheln, Borsten ete. Wenn man das festhält, so hat die 
Anwendung dieser Bezeichnungen keinen Nachtheil, man kann damit 
sogar ganz klare Begriffe verbinden; so ist der Gegensatz z. B. sehr 
deutlich bei Ornithorhynchus, Ovis musimon ete. 
Es giebt indess auch Fälle, wo man nach dem Kaliber scharf 
zwei Sorten von Haaren unterscheiden kann, ohne dass die genann- 
ten Termini noch anzuwenden sind; so z. B. am Schwanze von Tar- 
sipes, wo in den aus drei Haaren gebildeten Gruppen hinter den 
Schuppen immer das Mittelhaar sehr merkbar die lateralen an Stärke 
übertrifft; auch Auchenia paco könnte hier als Beispiel angeführt wer- 
den. Bei Loncheres u. a. enthalten die Gruppen in ähnlicher Weise 
drei Sorten von Haaren, wie ein Blick auf Fig. 8 sofort zeigen wird. 
Ich sah, dass die Systematiker in vereinzelten Fällen auch schon 
drei Sorten von Haaren unterschieden haben (so z. B. JENTINK! beim 
Genus Mus). So weit ich nachforschen konnte, sind zwei dieser 
Sorten Mittelhaare von Gruppen, während alle übrigen Haare zur 
dritten feinsten Sorte gehören. 
Die Entwicklung der Haargruppen. 
Diesen Punkt habe ich leider nur gelegentlich untersuchen 
können. 
Ich beginne mit der Entwicklung der Gruppen, welche später 
drei Haare enthalten. 
Bei jungen Exemplaren von Mus decumanus, welche von der 
Nase bis zur Schwanzwurzel 7,5 cm maßen, fand ich, dass am 
Schwanze nur erst die Mittelhaare durchgebrochen waren; von den 
lateralen ist noch nichts zu sehen. Etwas später (Thiere von 9 em) 
sind auch diese zum Vorschein gekommen, aber noch bedeutend 
weniger ausgebildet als das Mittelhaar. Im erwachsenen Zustande 
dagegen ist fast kein Unterschied zwischen beiden mehr zu sehen. 
! WEBER, Zoologische Ergebnisse. Bd. Ill. pag. 80. 
