350 J. C. H. de Meijere 
verschiedenen Gruppen einander so sehr genähert, dass das Schema 
nur erst mit Hilfe von Querschnitten zurückzufinden ist. 
Den Chiroptera sind in der Regel zerstreute Haare eigen, ohne 
dass eine bestimmte Anordnung sichtbar ist. Bei Cynonycteris col- 
laris fand ich die Haare in einfachen Gruppen von 5—7 Stück. 
Galeopithecus besitzt nur isolirte Haare, welche alle gleich- 
werthig sind. 
Die Mehrzahl der Prosimiae hat falsche Bündel, welche ent- 
weder einzeln oder je einige zusammen eine Gruppe repräsentiren. 
Meistens zeigen einzelne Mittelhaare ein größeres Kaliber. 
Bei den Primaten fehlen ebenfalls die Beihaare; die Grup- 
pen sind hier meistens sehr einfach gebildet, indem sie aus 3, 4 
oder 5 gleichen Haaren bestehen. Unter den Anthropomorphen. traf 
ich die vollständigsten Haargruppen (je 5—7 in einer Gruppe) beim 
Gorilla, während der Chimpanse sich dem Menschen am nächsten 
anschloss. Bei beiden sind nur noch hier und da vollständig aus- 
gebildete Gruppen von drei Stück vorhanden, da in den meisten 
Gruppen bloß das Mittelhaar erhalten blieb. 
Fassen wir diese kurzen Angaben zusammen — Ausführlicheres 
wird der vergleichenden Tabelle zu entnehmen sein — so zeigt sich 
genügend, wie ungleichartig die Gruppirung der Haare über die ver- 
schiedenen Ordnungen und Familien vertheilt ist. Man kann somit aus 
den Haarstellungen keine Schlüsse ziehen bezüglich der größeren oder 
geringeren Verwandtschaft der Arter. Am wahrscheinlichsten scheint 
es mir, dass die Entwicklung der Haargruppen auf polyphyletischem 
Wege vor sich gegangen ist: dass wir es in den drei Haare ent- 
haltenden Gruppen von Myozus und Midas, sowie in den einfachen 
Gruppen vieler Ungulaten wirklich mit primitiven Verhältnissen zu 
thun haben, und dass in den verschiedenen Abtheilungen die Ent- 
wicklung, indem sie ihren eigenen Weg ging, übereinstimmende Ver- 
hältnisse erzielte. Wenn also die Haargruppen bei Ornithorhynchus, 
Lepus und Felis fast gleich gebildet sind, so ist das in gewissem 
Sinne ein Fall konvergenter oder paralleler Entwicklung. 
Aus dieser Auffassung folgt, dass das Haarkleid seine bedeu- 
tende Komplikation erst erhielt, als schon die verschiedenen Haupt- 
gruppen der Säugethiere sich herausgebildet hatten. 
Eine ganz andere Frage ist es, in wie weit die Haarstellung 
für die Artbeschreibung Dienste leisten kann. Was diesen Punkt 
angeht, bin ich überzeugt, dass in zahlreichen Fällen noch über- 
raschende Ergebnisse zu erhalten sind, sobald mehr auf diese Sachen 
