442 Paul Scheidt 
Beutler überein, auch die Gestalt der einzelnen Hicker und ihre Lage- 
beziehungen deuten gemeinsamen Typus an. Besonders wenn man die 
schrägen distalen Seiten vergleicht, fällt die Übereinstimmung auf. 
Bei beiden liegt lingual das niedrige Entomer n, dann folgt der distale 
Rand des Makromers mit den beiden Höckern « und y. Diese beiden 
Höcker sind bei Beutlern (Dasyurus) durch einen scharfen, distal 
schroff abfallenden, lateral sanfter abdachenden Kamm verbunden; 
bei Herpestes ist er stärker entwickelt und die Höcker « und y sind 
kräftige Zacken geworden, « = vorderer Außenhöcker, y = hin- 
terer Außenhöcker, und man kann annehmen, dass der spitze Höcker y 
des Makromers sammt dem buccalen Höckerchen # des Beutlermo- 
laren dem Zacken y bei Herpestes entsprechen; dann muss die rund- 
liche Einkerbung zwischen « und y bei Herpestes der lateralen Ab- 
dachung des Kammes des Makromers der Beutler homolog sein. 
Giebt man diese Deutung als richtig zu, so kann die Frage, 
welcher Abschnitt an P, von Herpestes dem Mikromer des Beutler- 
molaren entspreche, nur beantwortet werden, indem man den kleinen 
Basalwulst am mesial-distalen Rande der Krone als homolog dem 
Mikromer auffasst. Ich werde denselben desshalb als Höckerchen 0 
unterscheiden. Aus dieser Betrachtung lässt sich die Berechtigung 
ableiten, die Backzähne der Beutler und Raubthiere als einem mor- 
phologischen Typus zugehörig anzusehen. Bei den Carnivoren würde 
nur ein Theil des Kaureliefs, der bei Beutlern häufig nicht gut aus- 
geprägt ist, das Mikromer, noch weniger entwickelt sein. 
P, von Herpestes zeigt den gleichen Typus wie P,, 0 ist zum 
vorderen Basalband, Höcker « des Makromer zu einem hinteren 
Basalbande reducirt. 7; besteht nur aus dem starken Zacken y mit 
je einem mesialen und distalen kleinen Basalvorsprung, welche « 
und 0 homolog sind. 
Die Molaren ‘der Carnivoren zeigen eine eigenartige Gestalt. 
Beim ersten Anblick scheint es nicht möglich, in denselben den glei- 
chen Bauplan zu erkennen, den ich so eben für die Prämolaren von 
Herpestes dargelegt habe. Der Vergleich mit dem vierten Molar der 
Beutler giebt jedoch auch hier Klarheit. Bei Didelphys virginiana 
ist der letzte M wesentlich kleiner als die drei vor ihm stehenden 
Genossen und differirt auch in der Form. Während das Kaurelief 
der drei ersten Backzähne als rechtwinkeliges Dreieck erscheint, 
dessen rechter Winkel an der vorderen, mesial-buccalen Ecke liegt, 
ist beim letzten Molar diese Gestalt nicht festzustellen. Man kann 
zwar auch von einer dreieckigen Kaufläche sprechen, allein der 
