444 > Paul Scheidt 
bedeutend kleiner und lässt nur den Gegensatz von Entomer zu den 
beiden lateralen Höckern y und « erkennen. 
P, von Viverra (Fig. 8) zeigt großes Makromer mit « und y, 
minimales Mikromer mit 0, Entomer mit n ist bedeutend kleiner als 
das von Herpestes. Die Form von M, kommt sehr nahe einem 
gleichseitigen Dreieck, das Mikromer trägt die Höcker d + « als vor- 
deren Querkamm, Makromer ist der hintere Höcker; Entomer ist 
ziemlich groß, außer n besitzt es noch kleine Nebenhöcker. Die 
Deutung der lateralen Höcker stützt sich besonders auf die Form 
der dreiseitigen Grube in der Mitte der Kaufliiche. Der mesiale 
Rand ist durch eine schmale Leiste verbreitert. 
P, von Canis vulpes (Fig. 9) hat einen ähnlichen Bau, wie der 
von Viverra, das Mikromer ist nur etwas lingualwärts gerückt und 
Entomer etwas kleiner. Bei M dagegen ist Entomer ziemlich stark 
geworden, außer dem typischen Hicker 7 sind zwei Nebenhöcker, 11 
und 71 entstanden und haben ansehnliche Größe. Die buccalen Höcker 
sind als 0 + ¢ = vordere und als y = hintere Spitze zu deuten. 
Die Kaufläche des P, von Mustela foina (Fig. 10) ist ungefähr iden- 
tisch der entsprechenden von Putorius, nur ist das Entomer mit n 
etwas stärker. An M, bildet ein breites Entomer fast 2/; der Kro- 
nenfläche, die buccalen Höcker y, 0 und « sind zwar sehr niedrig, 
aber deutlich sichtbar. Der größte Theil der Kaufläche des ?, von 
Foetorius putorius gehört dem Makromer an, auch hier sind nur « 
und y vorhanden, Mikromer ist im vorderen Basalwulst erkennbar. 
Das Entomer ist ein kleiner, medialer Anhang. M, ist ziemlich 
klein und in buccal-lingualer Richtung gestreckt, sämmtliche Höcker 
sind sehr niedrig. Entomer ist stark entwickelt; der laterale etwas 
konische Höcker ist aufzufassen als Verschmelzungsprodukt von 
y-+d-+e, am distalen Rande deutet eine kleine Furche der Wurzel 
auf die typische Zusammensetzung. 
Makromer von P, hat bei Lutra vulgaris (Fig. 11) dieselbe Form 
wie bei Canis mit den Höckern « und y. Mikromer mit 0 ist da- 
gegen sehr redueirt, dafür ist aber Entomer mit n äußerst stark ent- 
wickelt und reicht entlang dem lingualen Rande des Makromers als 
breite Platte. Dasselbe sehen wir an M,, seine Kaufläche hat durch 
die starke Entwicklung des Entomers eine fast quadratische Form 
angenommen. Die Reste des Makro- und Mikromers sind zu Käm- 
men angeschwollen. 
Sehr stark sind die Zähne von Meles taxus (Fig. 12) durch be- 
deutende Zunahme des Entomers entwickelt. Bei P, ist die Drei- 
