Morphologie und Ontogenie des Gebisses der Hauskatze. 447 
von ¢ wie von 0 ein Sekundärhöcker entstanden. M, hat wieder 
runde Kaufläche, die nur y des Makromers trägt, er ist auf seiner 
distalen Seite von einem starken Basalwulst umgeben. PP, lässt nur 
den einen Höcker y des Makromers erkennen. 
Die einfachste Form der Krone tritt uns bei M von Felis ent- 
gegen. Das Mikromer ist zu Gunsten des Makromers verschwunden, 
das zwei äußerst starke Hicker y und « trägt. P, hat ein Makro- 
mer mit y und «, ein Mikromer mit 2; « und & sind von gleicher 
Stärke und werden bedeutend von y überragt. 
Ich habe das Gebiss von wenigen Raubthieren im Vorhergehen- 
den ausführlich besprochen uud meine Deutung durch Abbildungen 
erläutert, weil ich glaube, dass die Besprechung des Kaureliefs von 
je einem Vertreter der verschiedenen Familien der Ordnung Carni- 
vora vollauf genügt, um meine Deutung verständlich zu machen. 
Sollte letztere allgemeinen Beifall finden, so ist es ja nicht schwer, 
die Zahnformen anderer verwandter Arten zu analysiren. 
Als allgemeines Resultat meiner Betrachtung ergiebt sich, dass 
die Elemente der unteren Zahnreihe durchweg den bimeren Typus 
zeigen. Er ist am reinsten bei den Viverren und, wie SCHLOSSER 
zeigt, bei vielen fossilen Arten ausgeprägt, bei den mehr speciali- 
sirten Formen ist er zwar nicht so deutlich, aber die Berücksichtigung 
eines größeren Vergleichsmaterials ermöglicht auch die aberranten 
Formen als Glieder eines großen einheitlichen Formeneyklus zu be- 
greifen. Alle Zähne, sowohl M wie P des Unterkiefers sind ohne 
Ausnahme bimer. 
Im Oberkiefer gewahrt man eine Differenzirung des trimeren 
Typus in zwei verschiedenen Richtungen; an allen P ist Makro- 
mer stark entwickelt und es tritt, abgesehen von P,; Entomer und 
Mikromer bis zum völligen Schwunde zurück ; bei allen M ist Makro- 
mer sehr reducirt bis auf die kleine Spitze y. aber Entomer und 
Mikromer gut ausgebildet. Das gleiche Verhältnis bietet auch J/, 
von Didelphys dar. 
Schließlich sei noch ein Punkt hervorgehoben, der für die Rich- 
tigkeit meiner Deutung spricht. Die Homologie der einzelnen Höcker 
an Ober- und Unterkieferzähnen habe ich bisher nach Vergleichung 
mit den entsprechenden Zähnen des Opossum bestimmt, ohne zu 
erörtern, ob die Form der Höcker an oberen und unteren Zähnen 
wirklich so übereinstimmt, wie es meine Anschauung erfordert. 
Hält man nun Py», und M,;,,, von Herpestes ichneumon, zwei 
Zähne, welche den tri- und bimeren Typus sehr gut erkennen lassen, 
