448 Paul Scheidt 
so neben einander, dass die von FLEISCHMANN betonte Verschiebung 
der entgegengesetzten Kauflächen um 180° aufgehoben wird, indem 
z. B. der mesiale Rand vom rechten My; neben den distalen 
Rand vom linken P,,.p. gehalten wird, und die lateralen Flächen 
beider Kronen gegen einander sehen, so erkennt man, dass die Form 
und Lage der als « und y bezeichneten Höcker des Makromers bei 
beiden Zähnen wesentlich gleich ist. An Ps. ist die linguale 
Fläche des Makromers eben so gewölbt, wie die buccale Fläche des 
gleichen Theiles von M,;,,, Auf dieser Fläche verläuft an beiden 
Zähnen eine seichte Trennungsfurche der Hicker « und y. Ferner 
wird die tiefe Kerbe, welche am buccalen Abhange von P,5,). auf- 
fällt, wiedergefunden in der tiefen Bucht, welche bei Mnf. Zwi- 
schen « und y lingual liegt. Da diese Homologie sich bei allen 
Raubthierspecies erkennen lässt, halte ich es nicht für nothwendig, 
sie im Einzelnen auszuführen, ich möchte nur noch auf die Katze 
hinweisen, wo die tiefe Einkerbung an der buccalen Fläche von P, sup. 
sehr gut an der lingualen Seite von J/,;,,, zu erkennen ist. 
Die hier vorgeführte Ansicht über die Homologie des Kaureliefs 
der Backzähne gewährt keinen Anhalt für die phylogenetische Spe- 
kulation. Sie will nur die morphologische Systematik der Zähne 
- übersichtlicher machen, indem sie zeigt, dass die letzten Glieder der 
Zahnreihe sowohl von Beutlern, wie von Raubthieren einem gemein- 
samen Formencyklus angehören, dessen wesentliche Charaktere auch 
n den hochspeeialisirten Zähnen der reinen Carnivoren noch klar 
ausgesprochen sind. 
Ill. Historisch-kritische Darstellung der Versuche, die beiden 
Dentitionen der Mammalia zu erklären. 
Durch meine Studien bin ich angeregt worden, über die Be- 
deutung der Milchziihne intensiver nachzudenken und besonders die 
Frage der phylogenetischen Entstehung derselben zu erörtern. Ich 
muss aber eingestehen, dass meine Bemühungen nicht zu dem ge- 
wünschten Resultate führten, im Gegentheil die Unmöglichkeit 
einer bestimmten Antwort hat sich mir allmählich klar ergeben. 
Man kann nur zwei Vorstellungen über die Bildung des Milch- 
gebisses hegen, entweder ist es das Rudiment einer ursprünglich 
größeren Zahl von Dentitionen oder neue Erwerbung. Beide An- 
sichten haben Freunde und Feinde gefunden, sie sind von verschie- 
