Morphologie und Ontogenie des Gebisses der Hauskatze. 449 
denem Standpunkte aus, mit größerer oder geringerer Kenntnis der 
einschlägigen Thatsachen beleuchtet worden, jedoch durch die Dis- 
kussion ist unsere Einsicht nicht gefördert worden. 
Ich beginne die gänzlich unhaltbaren Ansichten von BAUME! zu 
besprechen. Mag man über sein Buch urtheilen, wie man will, je- 
denfalls gebührt ihm das unstreitige Verdienst, dass er der Erste 
war, welcher nachwies, dass die Ersatzzähne nicht vom Halse der 
Milchzähne entstehen, sondern direkt aus der von ihm Primitiv- 
falte bezeichneten Ektodermeinstülpung der Mundhöhle. Seine Ab- 
bildungen zeigen bestimmt, wie Milchzahn und Anlage des Ersatz- 
zahnes dicht neben einander liegen. Wahrscheinlich war die Art 
der Darstellung die Ursache, warum seine Beobachtungen ganz un- 
beachtet blieben und erst in neuester Zeit durch selbständige Unter- 
suchungen Röse’s neu entdeckt werden mussten. Leider knüpfte an 
eine richtig erkannte Thatsache BAUME eine Reihe von Spekulationen, 
welche die Lektüre seines mit vielem Scharfsinn geschriebenen Bu- 
ches nie genussreich werden lassen. In mühsamer Arbeit habe ich 
den Ideengang BAumE's zu verfolgen gesucht und führe ihn nun in 
kurzen Worten vor. Die wesentliche Ursache seiner Fehler liegt in 
der steten Verwechslung morphologischer und physiologischer Be- 
trachtungsweise, welche durch seine rückhaltlose Begeisterung für 
die moderne Entwicklungstheorie bedingt sein mag. 
Baume theilt die alte Meinung, bei allen Thieren, die nur eine 
Zahnreihe während des individuellen Lebens besitzen, müsse diese 
der 2. bleibenden Serie entsprechen, denn immer gehe der Milch- 
zahn vor dem entsprechenden bleibenden Zahne verloren. Das Ge- 
biss der Marsupialier ist demnach ein bleibendes Gebiss, das alle 
Milchvorgänger bis auf P,d verloren hat. 
Für die Erörterung der Frage, welche Bedeutung die Milchzähne 
besitzen, ist zunächst eine genaue Definition des Begriffs nothwendig. 
Sie wird von Baume in folgender Weise gefasst: Die Milchzähne 
sind stets kleiner als die bleibenden Zähne, besitzen eine den ent- 
sprechenden Nachfolgern ähnliche, aber verkleinerte Form. Die Ähn- 
lichkeit der D bedeutet jedoch nicht völlige Gleichheit der Form 
mit den bleibenden, vielfach ist der Milehzahn etwas einfacher als 
der Nachfolger, bleibt also auf niedriger Stufe stehen und dadurch 
der Zahnform seiner Vorfahren oder anderer verwandter, weniger 
speeialisirter Arten ähnlicher, als die Zähne der permanenten Reihe, 
! R. BAUME, Versuch einer Entwicklungszeschichte des Gebisses. Leipzig 
1882. 
