454 Paul Scheidt 
der Entwicklung des Jj;,p. Bei halb erwachsenen Individuen, z. B. 
von Sarcophilus ursinus und Phascologale Wallacei ist zu einer Zeit, 
wo die drei äußeren J schon völlig durchgebrochen und in Gebrauch 
sind, das erste Paar noch sehr klein und ragt nur mit der Spitze 
aus dem Kiefer hervor, sein Erscheinen ist also gänzlich verzögert. 
Dasselbe zeigt sich bei jungen Individuen von Didelphiden, Pera- 
meliden und anderen Dasyuriden, obwohl bei vielen derselben die 
ersten J des erwachsenen Thieres die stärksten sind. 
Auf diese Beobachtungen wird nun die neue Theorie gegründet; 
es ist nichts leichter, als sich vorzustellen, dass nicht nur J, und P, 
verspätet auftreten und desshalb einen D entwickeln, die Langsamkeit 
des Durchbrechens kann auch die nebenstehenden Zahnindividuen 
ergreifen. In einfacher Weise kann man danach Schemata der Zahn- 
geschichte entwerfen, die illustriren, wie allmählich „—J;, P,—P, 
und C in Folge ihres langsamen Durchbruches mit hinfälligen Vor- 
gängern ‚versehen werden. Eben so kann man das Gebiss der Vor- 
fahren der Marsupialier erschließen, bei dem nächsten Verwandten 
wird P,d fehlen, P; verzögert auftreten und 5 M vorhanden sein, in 
früheren Generationen werden alle Glieder der Reihe gleichzeitig 
auftreten, die specifischen Differenzen der J, €, M schwinden und 
endlich muss ein ursprüngliches Gebiss von socialistischer Einförmig- 
keit getroffen werden, dessen homodonte Reihe nur nach der Ein- 
fügung in verschiedene Schädelknochen in fünf Prämaxillarzähne und 
x Maxillarzähne geschieden werden kann. 
Ob dieselben Wurzeln hatten, ist sehr zweifelhaft, vielleicht 
waren sie einfach konisch und während der Jugend wurzellos, nicht 
ganz unähnlich den Zähnen einiger recenter Dasypodiden. 
Die Spekulationen OLDFIELD Tuomas’ leiden sehr unter dem 
Umstande, dass zu wenig thatsächliche Beobachtungen als Beweis 
angeführt werden können. Das Neue seiner Betrachtungsweise liegt 
in der logischen Verknüpfung des verspäteten Durchbruches einzelner 
Zähne, die keinen D besitzen, und des normalen späteren Erschei- 
nens des Prämolaren, aber es besteht kein zwingender Grund, beide 
Vorgänge als gleichwerthig zu betrachten, und außerdem bietet die 
langsamere Entwicklung eines Zahnes und die verspätete Resorption 
der Alveolardecke keine Erklärung. warum in solchem Falle ein 
neuer morphogenetischer Process, nämlich die Bildung eines provi- 
sorischen Zahnes, eingeleitet werde. Wenn zwei Zähne, ein D und 
sein Nachfolger, den gleichen Platz im Kiefer eines Säugethieres 
einnehmen, so begreift man natürlich, dass der später erscheinende 
