Morphologie und Ontogenie des Gebisses der Hauskatze. 455 
langsamer entwickelt wird als sein Milchbruder. Wesshalb aber 
einzelne J der Beutler langsamer auftreten als ihre nebenstehenden 
Genossen, ist von THomAs überhaupt nicht untersucht worden, es 
wird wohl jenseits unserer Erkenntnisgrenze liegen. 
WORTMAN! betont die embryologischen Schwierigkeiten der An- 
nahme FLower's, dass die einzige Reihe der Monophyodonten dem 
bleibenden Gebisse der Diphyodonten entspreche, da ja die ge- 
ringe Kenntnis der einschlägigen Thatsachen bei Monophyodonten 
diese Behauptung nicht sicher erscheinen lasse, und ferner etliche 
Wale und Edentaten rudimentäre Milchzähne haben, und in anderen 
Fällen, z. B. Deinotherium, Canis, Hippopotamus, sich wirklich per- 
sistirende Pd finden, also die bleibenden Zähne unterdrückt sind. 
Wenn aber die D-Reihe neue Zuthat ist, darf sie nicht mit der 
ersten Reihe niederer Vertebraten homologisirt werden. 
Er sucht die Dentitionen der Mammalien mit denen niederer 
Vertebraten zu homologisiren und nimmt an: der ersten Zahnreihe 
der niederen Wirbelthiere (Batrachia und Reptilia) entsprechen alle 
die Zähne der Mammalien, welche eben wie jene direkt aus der 
Zahnleiste gebildet werden, das sind alle Jd, Cd, Pd und wahr- 
scheinlich M,; die zweite Reihe würde repräsentirt durch die blei- 
benden J, ©, P und M,, welche vom Halse des Schmelzorgans der 
zugehörigen D entspringen; die dritte Reihe würde repräsentirt 
durch M;. 
Diese Gliederung stützt Worrman auf die Entwicklung der 
Molaren des Menschen, von denen M, direkt aus der Zahnleiste, 
M, aus dem Halse des Schmelzorgans von M,, J; aus dem Halse 
des Schmelzorgans von M, entstehen soll. 
Gegen die Hypothese von OLDFIELD THOMAS wendet SCHLOSSER ? 
ein, dass das Milchgebiss allenthalben mehr oder minder redueirt 
werde, die Mehrzahl der Placentalier, Carnivoren, Paar- und Unpaar- 
hufer befänden sich in einem Stadium, das sie schon einmal durch- 
laufen haben müssten. Solche Wiederholungen der Entwicklung seien 
aber sehr unwahrscheinlich, dazu können wohl in der Zeit vom 
oberen Jura, wo bei Diacyonodon, die für die Stammesgeschichte 
der Placentalier allenfalls in Betracht kommen, ein Milehgebiss noch 
nicht nachgewiesen werden konnte, bis zum Anfang des Tertiärs, 
1 Jacop L. Wortman, The comparative Anatomy of the Teeth of the 
Vertebrata. 1886. 
. 2 Max Scunosser, Uber die Deutung des Milchgebisses der Siiugethiere. 
Biol. Centralbl. Bd. X. 1890. 
