Morphologie und Ontogenie des Gebisses der Hauskatze. 459 
extremen Standpunkt einnimmt. Die multiplen Zahnreihen der rep- 
tilienartigen Vorfahren sollen nach Röse und KUKENTHAL zu einer 
doppelten Anlage zusammengedrängt worden sein, nach BAUME hat 
sich nur die erste Reihe der vielen Zahnserien bei Reptilien erhalten. 
KÜKENTHAL glaubt, als bei den Protheria die langen reptilienartigen 
Kiefer verkürzt wurden, sei eine Anzahl hinter einander liegender 
Keime haplodonter Zähne und der zugehörigen Eckzähne zweiten 
und dritten Grades zu einem mehrspitzigen Backzahne verschmolzen, 
da er bei Embryonen von Bartenwalen aus zusammengesetzten Zähnen 
durch Teilung eine große Zahl kegelförmiger Zähne entstehen sah. 
RösE begründet die gleiche Annahme ebenfalls durch ontogenetische 
Beobachtungen: Schon frühzeitig sei die Papille der Zahnanlage aus- 
gezogen in mehrere vorspringende Kämme und Höcker und man habe 
deutlich den Eindruck, dass sie aus mehreren mit einander ver- 
schmolzenen Papillen bestehe. Das werde später noch klarer, denn 
wenn Dentin- und Schmelzbildung beginne, so ossifieire erst die 
Spitze jeder einzelnen Papille und dann bestehe der Molar aus einer 
der Höckerzahl gleichen Menge kegelfürmiger, den Reptilzähnen 
sehr ähnlicher Einzelzäbnchen, die mit dem Fortgange der Dentin- 
bildung zur Krone des Molaren zusammenwachsen. 
KUKENTHAL glaubt, von den vielfachen Zahnserien der Reptilien 
seien durch Verschmelzung der Einzelzähne nur noch zwei übrig 
geblieben. Jeder Multituberkulaten-Backzahn, der in zwei oder drei 
Reihen geordnete durch Längsthäler getrennte Höcker trägt, deutet 
ihm noch die Verschmelzung von zwei bis drei Serien konischer 
Zähne an. Röse glaubt, schon die Zahnleiste der Säuger vor Bildung 
der Milchzähne enthalte in nuce mehrere verloren gegangene Zahn- 
reihen. Die Milchzahnreihe könne desshalb nicht mit irgend einer Zahn- 
reihe der Reptilien homologisirt werden, sie ist vielmehr entstanden 
durch Zusammenziehung mehrerer einander folgender Zahnreihen in 
eine einzige mit soliderem Ausbau des Einzelzahnes. Die Summe 
aller übrigen Zahnreihen ist dann in das bleibende Gebiss zusammen- 
gedrängt. Baume endlich behauptet, die aplacentalen Urmammalia 
hätten ein homodontes Gebiss von zahlreichen Elementen besessen 
als einzige, niemals wechselnde Reihe, welche aus den multiplen 
Anlagen der Vorfahren entstanden sei. Das Arrangement in zwei 
Dentitionen sei erst innerhalb der Klasse erworben worden. 
Wenn man die drei Versuche, den morphogenetischen Zusammen- 
hang der Bezahnung von Reptilien und Mammalien zu beweisen, 
kritisch iiberblickt, so kann man wohl die Phantasie der Autoren 
30* 
