460 | Paul Scheidt 
bewundern, aber den ganz hypothetischen Charakter ihrer Spekula- 
tionen nicht verkennen, denn keiner giebt irgend eine klare Vor- 
stellung des Processes, der nöthig war, um vielfache Zahnreihen in 
eine doppelte zusammenzuschweißen. Am wenigsten stichhaltig sind 
die vagen Spekulationen von BAUME, die man heute zwar als histo- 
rische Merkwürdigkeit noch anführen kann, aber nicht eingehend 
zu widerlegen braucht. Auch Röse! hat die Sicherheit des seinen 
Deduetionen zu Grunde liegenden Thatsachenmaterials weit über- 
schätzt und eine unhaltbare Hypothese ausgesprochen. Die Höcker- 
bildung an den Papillen der Molaranlagen kann unter keiner Be- 
dingung eine einstmalige Verwachsung aus Einzelzähnen beweisen. 
Röse’s instruktive Modelle zeigen ja am besten, dass jedwede Anlage 
eines Zahnes eingeleitet wird durch das Auftreten eines kolbigen 
Epithelhaufens, der bald zur Schmelzglocke wird und eine Mesoderm- 
papille umschließt. Später wird die Innenfläche des Schmelzorgans zur 
Matrize der definitiven Krone umgeformt und die Oberfläche der Papille 
schmiegt sich allen Reliefeigenthümlichkeiten des Schmelzorgans an. 
Dadurch ist die Form des Zahnes bereits in frühem Stadium wohl er- 
kennbar. Mag man nun Anlagen von J, C, P oder M betrachten, 
stets gewinnt man das gleiche Bild, das glockenförmige Schmelzorgan 
schließt in seiner Papillenhöhle einen mesodermalen Zapfen ein, 
dessen Oberfläche dem Innenrelief der Schmelzglocke direkt ent- 
spricht. Vom ersten Auftreten an stellt die Papillenanlage ein ein- 
heitliches Gebilde dar, und ich sehe keinen Grund, wesshalb man 
die Verwachsung aus Einzelpapillen annehmen könnte, weil bei 
älteren Zahnanlagen die ursprünglich kleinen Unebenheiten der Pa- 
pillenfläche zu längeren Höckern auswachsen. Wenn man mit v. BRUNN 
in der Schmelzkappe das aktive, formgestaltende Organ der Zahnanlage 
erblickt, so müsste man vielmehr eine Gliederung derselben als Beweis 
für Röse’s Ansicht erwarten, aber davon kann keinesfalls die Rede 
sein. Dass ferner die Schmelz- und Dentinentwicklung zuerst an 
der Spitze der Zahnanlage beginnt und zunächst kleine konische 
Kappen fester Zahnsubstanz liefert, die eine entfernte Ähnlichkeit 
mit Reptilzähnen haben, kann für die morphogenetische Betrachtung 
keinen Entscheid geben, denn dadurch wird nur gezeigt, dass die 
Histogenese der harten Zahnsubstanzen nicht sofort auf der gesammten 
1 C. Rose, Zur Phylogenie des Säugethiergebisses. Biol. Centralblatt. XII. 
pag. 624. — Uber die Zahnentwicklung vom Chamäleon. Anatom. Anzeiger. VIII. 
Nes: Ams 
