474 F. Maurer 
Mareo und zum Theil von DEITERS bestätigt, während für die Bil- 
dung der Muskelfaser aus einer Zelle REMAK, KÖLLIKER, M. SCHULTZE, 
Witson, WEISMANN, F. E. SCHULZE u. A. eintreten. Ferner sind 
die Angaben widersprechend in Bezug auf die Anordnung der kon- 
traktilen Fibrillen. Während die meisten Autoren ihre Differen- 
zirung im Inneren des Zellenplasma anerkennen, lässt DEITERS die 
Fibrillen extracellulär entstehen. Auch Rouger lässt die Fibrillen 
selbständig zwischen Bindegewebszellen auftreten. Diese Auffassung 
ist so vielfach widerlegt und die erstere Anschauung von so zahl- 
reichen Beobachtern bis in die neueste Zeit bestätigt worden, dass 
kein Zweifel an der Thatsache, dass die kontraktilen Fibrillen Diffe- 
renzirungen im Inneren des Zellenplasma seien, mehr bestehen kann. 
Weitere Meinungsverschiedenheiten betreffen das Sarkolemm. 
Vielfach wird es, besonders dann, wenn man die Muskelfaser aus 
einer einfachen Zelle ableitet, als Zellmembran gedeutet (F. E. 
SCHULZE, KÖLLIKER u. v. A.). Von Anderen wird es als Cuticular- 
bildung betrachtet (DEITERS, BREMER, WirricH), noch Andere sehen 
in ihm eine bindegewebige Scheide. SCHNEIDER leugnet die Exi- 
stenz des Sarkolemm überhaupt, erklärt es für ein Trugbild. Nach 
ihm sind die Muskelprimitivbündel unmittelbar ins Bindegewebe ein- 
gelagert... SCHNEIDER würde demnach die letztere Ansicht vertreten, 
er verwirft nur die Bezeichnung Sarkolemm. 
Allen diesen Kontroversen liegen sehr sorgfältige Beobachtungen 
zu Grunde, und die Verschiedenheiten in der Auffassung sind zum 
Theil zurückzuführen auf die Wahl der Untersuchungsobjekte. Wur- 
den von den Einen die embryonal sich entwickelnden Muskelfasern 
untersucht, so bot bei Anderen der Neubildungsprocess von Muskel- 
fasern in den Muskeln ausgewachsener Thiere oder auch älterer 
Embryonen den Gegenstand der Beobachtung. Aus der Verschieden- 
heit der Befunde ergiebt sich, dass die Bildung der Muskelfasern 
sich nicht gleichartig vollzieht, dass vielmehr neben der Heraus- 
bildung aus einer Zelle auch ein anderer Bildungsmodus besteht, 
bei welchem von vorn herein die junge Muskelfaser ein mehrzelliges 
Gebilde darstellt. | 
Dies wird auch durch die neuere Litteratur bestätigt. Alle 
Autoren stimmen darin überein, dass embryonal Muskelfasern aus 
einer einfachen Zelle hervorgehen können (BALFOUR, DOHRN, MAYER, 
Rickert, ZIEGLER, RABL, VAN Wine, HATSCHEK, KOLLMANN, 
KAsTNER u. v. A.). Eben so häufig ist aber ein anderer Bildungs- 
modus beobachtet worden, den man als Längsspaltung von dieken 
