482 F. Maurer 
Der ventrale Urwirbelfortsatz, welcher die Bauchmuskulatur liefert, 
verhält sich hierin eben so wie die oberen Theile. Bei Urodelen 
konnte ich dies nachweisen. Ich werde auf diese Punkte zurück- 
kommen. 
Es ist nicht meine Absicht, in den vorliegenden Blättern auf die 
Art und Weise der Schichtenbildung bei der Muskulatur der Wirbel- 
thiere einzugehen. Dies mag späteren Ausführungen vorbehalten blei- 
ben. Es ist mir hier um eine andere Frage zu thun, d.h. um den mor- 
phologischen Werth einer quergestreiften Muskelfaser der Wirbelthiere. 
Um diese Frage zu entscheiden, müssen wir untersuchen, wo und 
in welcher Weise die ersten Muskelfasern bei niedersten Wirbel- 
thieren auftreten. Der Punkt, wo bei allen Wirbelthieren die ersten 
quergestreiften Muskelelemente sich bilden, ist bekanntlich die me- 
diale Lamelle der Urwirbel. Dieselbe stellt ein Epithel dar, zum 
Theil ein-, zum Theil mehrschichtig. Die daraus sich bildenden 
Muskelelemente sind somit epithelogene Gebilde. Wir wissen, dass 
aus dem ersten Muskelepithel nicht bei allen Wirbelthieren Muskel- — 
fasern gebildet werden. Vielmehr entstehen bei Amphioxus Muskel- 
blätter (Symfibrien), bei Petromyzonten Muskelkästchen, und erst 
bei höheren Wirbelthieren wird das erste Muskelepithel zu Muskel- 
fasern differenzirt. Daraus ergiebt sich, dass die Muskelfaser sich 
nicht primär palingenetisch direkt aus dem Muskelepithel entwickelt. 
Da in der Reihe der Wirbelthiere bei den niedersten Formen nicht 
Muskelfasern, sondern Muskelblätter, Muskelkiistchen entstehen, und 
aus diesen Gebilden erst, wie uns die Cyclostomen lehren, Muskel- 
fasern hervorgehen, so steht die Muskelfaser phylogenetisch in einer 
sekundären Beziehung zum Muskelepithel. Wir können demnach 
die Fragen dahin formuliren: 1) Wie bilden sich aus dem Muskel- 
epithel die Muskelbänder resp. Muskelkästchen der Petromyzonten? 
2) Wie bilden sich aus letzteren die Muskelfasern, und 3) wie ist 
die phylogenetische Beziehung der Muskelfaser zu einer Zelle und 
wie ist ihre vielfach nachgewiesene ontogenetische Entwicklung aus 
einer Zelle aufzufassen? 
Zu diesen Untersuchungen wurde ich angeregt durch die Schwie- 
rigkeit in den Vorlesungen über Histologie, die Beziehung zwischen 
Muskelkistchen und Muskelfaser klarzulegen. Es wird vielfach noch 
immer ein Muskelkiistchen von Petromyzon für homolog einer Muskel- 
faser höherer Formen gehalten (HerrwıG), während wir doch durch 
GRENACHER, SCHNEIDER u. A. bereits wissen, dass der Zustand der 
Fasern sich erst aus dem Zustande der Kästchen herausbildet. In 
