500 F. Maurer 
Die Definition eines Muskelblattes, wie sie HERTwIG giebt, 
derart, dass ein solches stets aus zwei Fibrillenlagen besteht, welche 
durch einen zarten Streifen von Stützsubstanz von einander getrennt 
sind, halte ich desshalb nicht für zweckmäßig, weil hiermit ent- 
schieden morphologisch zusammengehörige Theile künstlich aus ein- 
ander getrennt werden und andererseits Theile gesonderter Gebilde 
zusammengefasst werden. HERTwIG giebt an, dass die beiden Fibril- 
lenlagen eines Muskelblattes von verschiedenen und zwar immer von 
zwei benachbarten Muskelzellen gebildet würden. Späterhin aber, 
wenn sich die Fibrillenlagen, die in einer Zelle liegen, an den 
' beiden Kanten der letzteren vereinigen, bilden sich Kästchen aus, 
die wieder eine ganz andere Zusammensetzung als die Muskel- 
blätter zeigen, denn nun bildet den Inhalt eines Kästchens wieder 
eine plattenartige Muskelzelle, an deren ganzer Cirkumferenz die 
kontraktilen Fibrillen angeordnet sind. Die zwei zuvor im Muskel- 
blatt zusammengebrachten Fibrillenlagen gehören demnach jetzt 
wieder zwei gesonderten benachbarten Muskelkästchen zu. Diese 
vorübergehende Auseinanderreißung des Inhaltes einer Muskelzelle 
nach HEerrwıG oder der Theile, welche zwischen zwei Einkerbungen 
des Epithels liegen, wie ich es oben schilderte, erscheint mir nicht 
den natürlichen Verhältnissen entsprechend. Zwischen zwei Ein- 
kerbungen liegt von vorn herein der Inhalt eines späteren Kästchens 
und ich finde, dass die beiden Fibrillenlagen darin stets an der 
medialen Kante einer solchen Kistchenanlage von vorn herein in ein- 
ander umbiegend zusammenhängen. Wenn später wirklich, wie ich 
dies auch auf Fig. 3 dargestellt habe, die Fibrillenlagen medial wie 
lateral frei enden, so sehe ich darin die Folge des Breitenwachs- 
thums eines Kästchens, welche kurze Zeit lang intensiver ist als die 
Bildung der Fibrillen, die damit nicht gleichen Schritt hält. Dies 
wird aber rasch eingeholt und dann verhält sich ein Muskelkäst- 
chen genau so, wie Hertwie es ebenfalls geschildert hat. 
Hier bleibt nur die Thatsache zu konstatiren, dass zu bestimmter 
Zeit die Anlagen der Muskelkästchen geschlossene Gebilde darstellen. 
Sie sind als horizontal angeordnete Lamellen in jedem Myokomma über 
einander geschichtet. Zwischen denselben ist eine feine struktur- 
lose Lamelle zu erkennen, die noch keinerlei Formelemente enthält. 
Der Inhalt jeder Kästchenanlage besteht aus central angeordnetem 
Plasma mit Kernen und darum befindet sich ein einfacher peripherer 
Fibrillenmantel. Bei der Beurtheilung des morphologischen Werthes 
der Anlage eines solchen Muskelkästchens gehe ich nicht von einer 
