508 F. Maurer 
Ein solches Muskelblatt enthält aber Theile von zwei benachbarten 
Bändern, darf also niemals als morphologische Einheit betrachtet 
werden. Untersucht man genauer den Querschnitt dieser Parietal- 
fasern, so erkennt man, dass es sehr plasmareiche Gebilde sind. 
Die quergestreiften Fibrillen erfüllen nicht jede Faser gleichmäßig, 
sondern sind zu Gruppen vereinigt, bilden Muskelsäulchen (KÖLLIKER), 
zwischen welchen reichliches Sarkoplasma nachweisbar ist (Fig. 12). 
Eigenthümlicherweise finden sich nirgends im Plasma zwischen diesen 
Säulchen Muskelkerne. Solche trifft man vielmehr bloß an der Ober- 
fläche einer Faser und hier sind sie von reichlichem Plasma um- 
geben. GRENACHER schildert diese Parietalfasern als ein Netzwerk, 
welches dem bindegewebigen Bandseptum angelagert ist. Ich fand 
an Flächenbildern von solehen isolirten Muskelblättern, dass die 
meisten Fasern ganz gerade parallel neben einander durch die ganze 
Länge des Bandes verlaufen. Zuweilen erkennt man, dass eine solche 
Faser sich gabelig theilt oder auch einen dünnen Fibrillenkomplex 
in sehr spitzem Winkel abgiebt, der dann nach kürzerem oder län- 
gerem Verlauf mit der benachbarten Faser sich verbindet. Doch 
fasse ich darum die parietalen Fasern nicht als netzförmige Muskel- 
fasern auf, sondern sehe in dem angeführten Verhalten nur den Aus- 
druck einer Unregelmäßigkeit im Eindringen des Bindegewebes zwi- 
schen die peripheren Fibrillen des Muskelbandes, die auch weiterhin 
sich in der äußerst verschiedenen Dicke der Fasern zu erkennen giebt. 
Betrachten wir nun den übrigen Inhalt eines Muskelbandes, der 
die Fibrillen der intermediären und centralen Zone des Ammocoetes- 
kästchens darstellt, so ist derselbe gebildet durch Massen sehr dünner, 
im Querschnitt punktförmiger kontraktiler Fibrillen, welche ungemein 
dicht zusammenliegen. Zwischen denselben sind zahlreiche Muskel- 
kerne nachweisbar. An der Gesammtmasse dieser Fibrillen kommt 
es leicht zu Zerklüftungen, es ist mir wenigstens nicht gelungen, 
hier so geschlossene Zonen zu erhalten wie bei Ammocoetes. Diese 
Zerklüftungen, welche auch von GRENACHER und SCHNEIDER be- 
schrieben wurden, sind zweierlei Art. Einmal sondern sich Fi- 
brillenlagen von einander, welche den Zonen des Ammocoetes- 
bandes entsprechen. Die Spalten, welche solche Lamellen trennen, 
erstrecken sich durch die ganze Breite eines Bandes. Dadurch ent- 
stehen sehr breite Fibrillenbänder, die aber an ihrer Oberfläche 
weder durch Bindegewebe noch durch Sarkolemm abgegrenzt sind. 
Es ist hier offenbar das Sarkoplasma, welches die Zonengrenze des 
Ammocoeteskästehens bildete, durch die Konservirung zerstört und 
