568 F. Maurer 
in so fern ein anderer, als die kontraktilen Fibrillen nicht von vorn 
herein einen peripheren Fibrillenmantel darstellen, sondern zuerst 
excentrisch in der einen Hälfte der Faser neben den Kernen auf- 
treten. 
Bei den früher geschilderten Formen, besonders Petromyzon 
und Acipenser, bestand stets von vorn herein eine periphere An- 
ordnung der Fibrillen längs der Basalfläche des Muskelepithels. Da 
die Falten, in welche das Muskelepithel sich differenzirt, sich gegen 
einander abschnüren, so dass Muskelbänder entstehen, entspricht die 
ganze Oberfläche eines solchen Bandes der Basalfläche des Epithels. 
Eben so finden wir in dem Muskelbandbezirk vom Lachs, wel- 
cher sich von vorn herein aus einzelnen Faseranlagen mit zuerst 
einem, dann mehreren Kernen zusammensetzt, die Peripherie die 
ganze Basis des Muskelepithels darstellen. Längs dieser Basis ent- 
stehen die Fibrillen, so dass sie in jeder einzelnen Faser einseitig 
liegen. Erst mit dem Auswachsen der Faser zu einem kernreicheren 
Epithelbezirk erreichen auch die Fibrillen die ganze Oberfläche der 
Faser, die Kerne werden als innere und äußere unterscheidbar und 
es erhält die Oberfläche des Gebildes dann den Werth der Basal- 
fläche dieses kleinen Epithelbezirks. Dieser Zustand wird ciino- 
genetisch verkürzt erreicht, nicht durch Abschnürung, wie bei Aci- 
penser. Bei Selachiern bilden sich von vorn herein die kontraktilen 
Fibrillen viel rascher und zahlreicher aus als bei Knochenfischen, 
und darum erreichen dort die Fasern auch früher die fertige Aus- 
bildung. Bei Acipenser, Selachiern und Teleostiern ist aber das End- 
resultat, die quergestreifte Muskelfaser, das gleiche, und da wir bei 
Acipenser wie bei Cyclostomen die primitiveren Zustände finden, wie 
ich früher begründete, so müssen bei diesen auch die Entwicklungs- 
vorgänge die ursprünglicheren palingenetischen sein. Bei Knochen- 
fischen ist der Vorgang cänogenetisch verkürzt. 
Beim Lachs finde ich die Weiterbildung der Muskelfaser etwas 
verschieden von dem gleichen Vorgang bei Idus, und zwar beruht © 
dies darin, dass die Muskelkerne dort alle eine periphere Lagerung 
beibehalten, es rücken bei der Ausbildung einer großen Anzahl von 
Fibrillen keine Kerne zwischen dieselben ins Innere der Faser. Es 
zeigt die Faser dann stets das Bild wie Fig. 28 y. Darin sehe ich 
einen höheren Zustand durch die Cänogenese von vorn herein ge- 
geben, der bei Amnioten erst ganz spät sich herstellt. 
