602 F. Maurer 
Muskelschicht später in der gleichen Weise, wie ich es früher bei 
Amphibien geschildert habe. Ich kann mich unter Bezugnahme auf 
die vergleichend anatomischen und entwicklungsgeschichtlichen That- 
sachen, aus welchen sich die Ableitung der ersten lateralen Muskel-- 
lamelle vom medialen Muskelblatt ergiebt (Acipenser, Amphibien), 
nicht mit der Auffassung KAsTNER’s einverstanden erklären, wonach 
bloß aus der Anordnung der lateralen Muskelfasern ihre Herkunft 
aus Elementen des Cutisblattes geschlossen wird. 
Bei Amphibien fanden wir Zustände, welche sich einerseits 
an die Knochenfische anschließen (Anuren), andererseits eine Ver- 
gleichung mit den Verhältnissen bei Amnioten gestatten. Bei Anuren 
war ein Urwirbelkern nachweisbar, welcher wie bei Teleostiern sich 
zwar dem Muskelblatt des Urwirbels fest anschloss, sich aber nicht 
mehr wie dort an der Faltenbildung betheiligte. Letztere beschränkte 
sich auf die am weitesten medial gelegenen Zellen des Muskel- 
blattes, die zugleich die tiefste Zellenlage darstellen, wenn wir im 
Muskelblatt ein mehrschichtiges Epithel erblicken. 
Die Zellen dieser tiefen Lage wachsen zu Muskelbändern heran 
und diese Bänder zertheilen sich durch Längsspaltung in Muskelfasern, 
während die lateralen oberflächlicheren Elemente des Muskelblattes 
direkt zu Muskelfasern herangebildet werden. Die durch die Längs- 
spaltung entstandenen Muskelfasern an der medialen Grenze des 
Muskelblattes wachsen wieder zu Muskelbändern heran und zer- 
theilen sich wieder der Länge nach. Alle Fasern, welche aus solchem 
Bande hervorgehen, sind eine Zeit lang so zusammengelagert, dass sie 
als Bandbezirk erkennbar sind. Die benachbarten Bandbezirke sind 
durch Bindegewebe von einander getrennt, welches von der medialen 
Fläche her, von der Basis des Epithels aus, zwischen dessen Ele- 
mente eindrang. Wir können somit hier bei Anuren die ersten Vor- 
gänge bei der Bildung von Muskelbändern nicht mehr als Faltung 
auffassen, sondern ein solches Gebilde geht aus einer Zelle hervor. 
Das Resultat ist aber das gleiche wie bei Cyclostomen und Acipenser 
und wir können ein solches Muskelband wieder als einen Muskel- 
epithelbezirk erster Ordnung auffassen, der aus einer Epithelmutter- 
zelle hervorgegangen ist. Derselbe zerschnürt sich zu kleineren 
Bezirken, den Muskelfasern. Die oberflächlichen Zellen des mehr- 
schichtigen Muskelblattes wachsen selbständig zu Epithelbezirken 
heran. Diesen ganzen Entwicklungsmodus muss man wieder nach 
dem Vergleich mit Cyclostomen und Acipenser als einen cänoge- 
netischen betrachten. Die zuerst gebildeten Muskelbandbezirke sind 
