Die morpholog. u. histolog. Entwicklung des Kleinhirns d. Teleostier. 639 
zwei paarigen Seitenhälften zu bestehen. Diese Platte kann man 
Kleinhirnlamelle nennen, weil sie die Anlage des Cerebellums ist.« — 
Wir erfahren hieraus, dass die angeführten Autoren bei der 
Entwicklung des Kleinhirns das Wesentliche in einer Verdiekung 
der Decke des vordersten Theiles des Hinterhirns sehen, obgleich 
von KÖLLIKER sowohl, wie von MıHALKovics die lateralen Wülste 
beobachtet und beschrieben sind. — Nur ältere Autoren, wie FrA- 
CASSATI, TIEDEMANN, MECKEL, VON BAER, VALENTIN, SCHMIDT und 
zuletzt noch KoLLMANN (41) waren der Ansicht, dass (beim Men- 
schen und höheren Vertebraten) das Kleinhirn aus zwei paarigen 
Anlagen entstehe. Sie meinten nämlich, dass das Nachhirn über 
der Rautengrube offen wäre und von den Seitentheilen des Hinter- 
hirns die Kleinhirnschenkel als zwei flügelartige Fortsätze in die 
Höhe wachsen, welche dann oben in der Medianlinie verschmelzend 
zur Kleinhirnanlage werden. Es muss hierzu bemerkt werden, dass 
jene Forscher in so fern das Opfer eines Irrthums waren, als später 
nachgewiesen wurde, dass in normalem Zustand die Rautengrube 
niemals oben geöffnet ist, die beiden Seitentheile der Kleinhirnanlage 
also stets in der Mitte mit einander in Verbindung stehen. — Meiner 
Meinung nach berechtigt nun diese Thatsache noch keineswegs zu 
der Behauptung, dass die Anlage des Kleinhirns nicht eine 
bilateral-symmetrische sei; zumal wenn wir vergleichend-ana- 
tomische Gesichtspunkte in Betracht ziehen, in so fern nämlich, als 
u. A. bei Fischen, wie wir später sehen werden, das dorsale 
Verbindungsstück zwischen den beiden Seitenwülsten, also die 
eigentliche ursprüngliche Decke des Hinterhirns (abgesehen von dem 
Abschnitt, der zur Valvula cerebelli wird), sich niemals zu typi- 
scher Kleinhirnsubstanz entwickelt. 
Spricht man lediglich von einer Verdickung der Decke des 
IV. Ventrikels als der Anlage des Cerebellums, so insolvirt dieser 
Ausdruck selbstverständlich die Annahme einer unpaaren Entwick- 
lung desselben und wird auch zweifellos von den Meisten, die sich 
nicht eingehender mit der Untersuchung dieses Organs befasst haben, 
in ähnlichem Sinne aufgefasst worden sein; wenigstens haben sämmt- 
liche Fachgenossen, die ich daraufhin interpellirte, von objectivem 
Standpunkt aus eine solche Anschauung zu Tage gelegt. Auch ich 
habe bisher aus obigen Gründen eine vollständig falsche Vorstellung 
von diesen Vorgängen gehabt, bis mich jetzt meine Untersuchungen 
belehrt haben, dass es sich bei den Fischen wenigstens in 
der Uranlage des Kleinhirns weder um eine Verdickung 
