662 Alfred Schaper 
einerseits aus seinen Keimzellen ausschließlich die Neuroblasten hervor- 
gehen lässt, die Proliferationsfähigkeit der Spongioblasten andererseits 
als eine äußerst geringe anerkennen muss, so sieht er sich zu 
der Annahme genöthigt, dass kein Grund vorhanden sei, 
in dem einmal angelegten Markgerüst eine nachträgliche 
Vermehrungder Spongioblastenanzunehmen. Schon KÖLLIKER 
hat seine Bedenken über diesen Satz geäußert. Und in der That, 
wenn wir nach unseren jetzigen Erfahrungen in Erwägung ziehen, 
wie zahlreiche Elemente am Aufbau des definitiven Neurogliagerüstes 
sich betheiligen, so müssen wir den Gedanken, dass der bis zu 
diesem Zeitpunkte entwickelte embryonale Stützapparat ohne Ver- 
mehrung seiner Elemente den zukünftigen Ansprüchen genügen 
könnte, ohne Weiteres von der Hand weisen. 
Solcherlei Betrachtungen, sowie die bisherigen anatomischen 
Befunde nöthigen mich zu der Annahme, dass die Keimzellen 
von dem Moment an, wo sie aufgehört haben neues Ma- 
terial für den Aufbau des embryonalen Stützapparates 
zu bilden, einer Generation indifferenter Zellen den Ursprung 
geben, welche in der vorher geschilderten Weise in 
Erscheinung tritt. Meine weiteren Untersuchungen haben mich 
in dieser Annahme befestigt. Ich stelle mich damit also auf die 
Seite von KÖLLIKER, Ramon y CAJAL, VIGNAL und LAHOUSSE, welche 
sämmtlich auf Grund eigner Untersuchungen, letztere auch besonders 
in Bezug auf die Entwicklung des Kleinhirns, sich dahin ausge- 
sprochen haben, dass die Keimzellen, denen Lanousse den Namen 
»ektodermale Uranlagezellen« beilegte, sowohl die Mutter- 
zellen der Neuroblasten wie der Spongioblasten repäsen- 
tiren und zwar derart, dass ein Vorrath indifferenten Zellmaterials 
gebildet wird, aus dem heraus erst später Nerven- und Gliazellen 
sich entwickeln. 
Gerade das Kleinhirn scheint mir zur Klarlegung dieser Ver- 
hältnisse in Folge seiner relativ langsamen histologischen Entwicklung 
eines der besten Objekte zu sein. Wenn im Rückenmark dennoch 
Vieles für die Hıs’sche Theorie sprechen könnte, so erklärt sich dies 
daraus, dass durch die schnelle Aufeinanderfolge der einzelnen Ent- 
wicklungsprocesse, durch das frühzeitige Entstehen von Nervenfasern 
und Nervenwurzeln, sowie durch die geringeren morphologischen 
Umbildungsvorgänge die Differenzirung der Neuroblasten so frühzeitig 
beginnt, und mit soleher Klarheit in den Vordergrund des mikro- 
skopischen Bildes tritt, dass die übrigen Erscheinungen mehr oder 
