674 Alfred Schaper 
Erscheinung hat die meisten der Autoren veranlasst, die molekulare 
Substanz von den oberflächlichen Körnern direkt abzuleiten, ja die- 
selben in der Bildung der ersteren vollständig aufgehen zu lassen, 
indem sie von einer allmählichen Auflösung der betreffenden Kerne 
in der Molekularschicht sprechen. Auch BELLoNcı und STEFANI 
(5 und 6) scheinen sich dieser Auffassung noch anzuschließen. — 
Nach unseren heutigen Kenntnissen über die Zusammensetzung der 
molekularen Schicht im Kleinhirn kann von einer solchen Verwen- 
dung der oberflächlichen Körner wohl kaum noch die Rede sein. 
Wir wissen, dass die Molekularschicht nicht eine selbständig diffe- 
renzirte Lage darstellt, sondern dass sie einer innigen Verfilzung 
nervöser und protoplasmatischer Fortsätze der verschiedensten Zell- 
arten, die nur zum geringsten Theile der Schicht selbst angehören, 
ihre Entstehung verdankt. Zwar nehmen auch Gliaelemente ver- 
schiedener Art durch Verflechtung ihrer zahlreichen Ausläufer an 
dem Aufbau dieser Schicht theil, bilden aber nicht das eigentliche 
charakteristische Constituens derselben. Selbst also, wenn man die 
Entstehung dieser Stützsubstanz nach dem Vorgange vieler Autoren 
aus der superficiellen Körnerschicht zugeben wollte, so würde man 
dennoch nicht berechtigt sein, von einem Hervorgehen der Molekular- 
schicht aus der ersteren im eigentlichen Sinne des Wortes zu spre- 
chen. Die diesbezüglichen Ansichten der verschiedenen Autoren 
beruhen außerdem auf so ungenügenden Thatsachen, dass nichts 
für die Unumstößlichkeit derselben sprechen kann. 
Die Beobachtung der entwicklungsgeschichtlichen Vorgänge bei 
der Metamorphose der superficiellen Körnerschicht ist in der That 
mit großen Schwierigkeiten verknüpft. Jeder, der sich mit diesem 
Gegenstand beschäftigt hat, wird das zugeben müssen. Die hierbei 
stattfindenden histogenetischen Processe sind so minutiöser Natur 
und durch die gebräuchlichen Methoden so wenig aufzudecken, dass 
der Subjektivität des Einzelnen in der Deutung der Thatsachen im- 
merhin ein großer Spielraum gelassen wird. Auch ich wage dess- 
halb nieht die im Laufe meiner Untersuchung hierüber gewonnene 
Anschauung als jetzt schon absolut sicher hinzustellen, wenngleich 
ich mich dabei bemüht habe, mich nicht vom Boden der Thatsachen 
zu entfernen. Ich stelle daher im Folgenden meine Ansicht der Kritik 
der Leser mit einer gewissen Reserve anheim, in der Hoffnung, dass 
weitere Forschungen zweifelhafte Punkte noch aufklären werden. 
Um das Wesentlichste gleich vorauszuschicken, so sehe ich 
in der oberflächlichen Körnersehicht nichts Anderes 
