Die morpholog. u. histolog. Entwicklung des Kleinhirns d. Teleostier. 679 
es in solehem Fortsatz mit dem Hervorsprossen eines Achsencylinders 
zu thun hatte. Ja es war mir selbst am 90. Entwicklungstage, wo 
doch die Differenzirung der bisher indifferenten Zellen in Neuro- 
blasten und Spongioblasten bereits weit vorgeschritten sein muss, 
kaum möglich, die verschiedenen Elemente nach der Struktur der 
Zellen und speciell der Kerne zu unterscheiden. Das einzig Cha- 
rakteristische, was ich zur Unterscheidung einer künftigen Nerven- 
zelle auf diesem Stadium etwa anführen könnte, ist das Vorhanden- 
sein eines deutlichen Protoplasmahofes und die zartere Struktur des 
Kerngerüstes, das einen runden intensiv gefärbten Nucleolus in sich 
einschließt. Im Gegensatz hierzu wären als vermuthliche Spongio- 
blasten diejenigen Elemente zu bezeichnen, an denen ein Proto- 
plasmasaum nur schwer nachzuweisen ist und deren Kern ein dichtes, 
grobkörniges Chromatingeriist und meist mehrere unregelmäßige Nu- 
cleolen enthält. Die bezüglichen Abbildungen lassen diese Diffe- 
renzen unter den Elementen der Mantelschicht erkennen. Die außer- 
dem noch in der Mantelzone befindlichen länglichen Kerne habe ich 
früher schon als darin zurückgebliebene Ependymelemente (sz) der 
reducirten Säulenschicht bezeichnet. Um hier gleich einer eventuellen 
Vermuthung meiner Leser entgegenzutreten, dass es sich in diesen 
Ependymzellen etwa um die Mutterzellen der späteren Gliazellen 
handeln könnte. will ich an dieser Stelle schon hervorheben, dass 
mich meine weiteren Untersuchungen von dem allmählichen Unter- 
gange der meisten dieser Zellen belehrt haben, worauf ich später 
noch zurückkommen werde. 
Ich bedaure, dass meine Mittheilungen gerade über diese wich- 
tigen Momente in der Differenzirung der specifischen Elemente des 
Kleinhirns so dürftig und lückenhaft sind. Es bleibt hier der For- 
schung noch Vieles zu thun übrig. Besonders zur Bekräftigung der 
Hıs’schen Neuroblastentheorie wäre es von höchstem Interesse, 
auch für das komplieirt gebaute Kleinhirn einen gleichen Vorgang 
in der Entwicklung der nervösen Zellen und nervösen Leitungs- 
bahnen nachweisen zu können. 
Alle bisherigen Untersuchungen über die Metamorphose der in- 
differenten Zelle der Mantelzone zeigen etwas Unsicheres in der 
Darstellungsweise, erscheinen vielfach gekünstelt oder jedenfalls arg 
beeinflusst durch die subjektive Auffassung der einzelnen Autoren. 
Besonders der Bestätigung bedürftig erscheinen mir die Angaben 
von Lanousse (44), der aus jenem Strukturgewirr seiner »Névroglie 
embryonnaire« doch zu viel Details mit allzu großer Sicherheit heraus- 
