686 Alfred Schaper 
also zur Erklärung dieser späteren Entwicklungsvorgänge genöthigt, 
auf eine weitere Propagation des bisherigen Zellmaterials zu recur- 
riren. Wo haben wir die Quelle einer solchen Zellvermehrung zu 
suchen? Sollen wir annehmen, dass die bisher gebildeten und in 
Funktion befindlichen Ganglien- und Gliazellen im Stande sind, auf 
dem gewohnten Wege der Zelltheilung sich weiterhin zu vermehren? 
Ich glaube nicht! Ich vermag mir wenigstens nicht vorzustellen, 
wie man vom heutigen Standpunkt unseres Wissens über die Be- 
ziehungen von Nervenzelle und Nervenfaser den Theilungsvorgang 
an einem Neuron aufzufassen hätte. Soll sich die Theilung etwa 
auf die ganze Nervenfaser mit ihren zahllosen Verästelungen er- 
strecken, oder soll bei der Theilung die Faser zu Grunde gehen 
und die beiden neu entstandenen Zellindividuen je einer neuen 
Faser den Ursprung geben? Erstere Annahme wäre von vorn her- 
ein in das Bereich der Unmöglichkeit zurückzuweisen, letztere würde 
einen vorübergehenden funktionellen Ausfall einer Anzahl von Neu- 
ronen zur Folge haben, der sich mit dem Fortbestand der physio- 
logischen Thätigkeit des Nervensystems wohl kaum vereinigen ließe. 
Niemand hat meines Wissens bisher (wenigstens unter normalen 
physiologischen Verhältnissen) eine Kerntheilungsfigur in einer Ner- 
venzelle gesehen. Die einmal gebildeten Neurone, also 
alle Nervenzellen, die ihre specifischen Fortsätze ent- 
wickelt haben, sind als feste, unwandelbare, typische 
Elemente des Nervensystems anzuseben, die erst in 
höherem Alter des Individuums einer gewissen Dege- 
neration anheimfallen. — Ein gleiches glaube ich von den 
Gliazellen annehmen zu dürfen. Auch sie scheinen mir etwa nach 
Art fixer Bindegewebszellen von dem Augenblicke an ihre Propaga- 
tionsfähigkeit zu verlieren, wo sie ihre specifische Funktion über- 
nommen haben, ganz gleichgültig welcher Art dieselbe sei. — Wir 
haben also nach einer anderen Quelle der Zellvermehrung zu 
suchen. Da nun, wie schon erwähnt, der Succurs von Seiten der 
superficiellen Körnerschicht auch bald ins Stocken geräth, noch ehe 
das Kleinhirn seine definitive Entwicklung erreicht hat, so verweist 
uns die Überlegung schließlich auf die wenigen zwischen den typi- 
schen Elementen zurückgebliebenen nicht differenzirten Zellen als 
die einzigen, die von einem gewissen Zeitpunkt an das Geschäft der 
Zellproliferation weiter führen können, um für den ferneren Ausbau 
der Centralorgane das nöthige Material zu liefern. Man würde sie 
dem entsprechend mit Recht als »Myelocyten« im Sinne der 
