DE LA GUYANE FRANÇAISE. 45 
ont entre les mains le Philosophia botanica de Linné, 
et les entomologistes, qui ont le Philosophia ento- 
mologica de Fabricius (deux livres excellents s’il 
en fût jamais), sont plus avancés que nous en cette 
matière; mais, en général, les conchyliologues pa- 
raissent plus arriérés. La nomenclature s’en ressent, 
et par suite aussi la classification. Or, un traité conçu 
sur le plan des ouvrages de Linné et de Fabricius, 
mis bien entendu au niveau des connaissances mo- 
dernes et approprié aux besoins de la science, ren- 
drait aujourd’hui de grands services ; puissions-nous 
voir un jour la conchyliologie dotée à son tour 
d’une Philosophie malacologique, ou d’une Introduc- 
tion à l'étude de la malacologie, comme on voudra 
l'appeler! Un semblable livre, en régularisant l’é- 
tude, le mode d’observation, et le langage, ferait 
faire de grands progrès à celte branche aujourd’hui 
très-cultivée de la zoologie. Enfin, et pour complé- 
ter ma pensée, s’il m'était permis de citer des mai- 
tres revêtus de l’autorité nécessaire pour signer un 
pareil ouvrage, j'aimerais, entre autres, à prononcer 
d’abord ces trois noms, chers aux malacologistes : 
Desnayes, Moquin-Tanpon, L. PFEIFFER ! 
