Richard Schwarz, Der Stilplan der Bivalven. 95 
ihnen eigentliche Extremitäten fehlen, begegnen wir ihren Arten in 
sehr verschiedenen Stellungen, eine Tatsache, die durch die außer- 
ordentlich wechselnden Lebensbedingungen begründet ist. Die einen 
Arten sind annähernd senkrecht im Sande eingegraben, andre liegen 
horizontal auf einer Schalenfläche, wieder andre sind in verschie- 
dener Neigung durch einen Byssus befestigt; die freischwimmenden 
Formen ermangeln überhaupt einer festen Stellung. 
Ferner ist die Betrachtung der Muscheln recht schwer; um die 
lebenden Tiere kennen zu lernen, muß man an die Meeresküste 
reisen, da die wenigen Süßwasserformen nur einen verschwindenden 
Teil der gesamten Muschelklasse ausmachen. 
Eine weitere Schwierigkeit liegt darin, daß die Muscheltiere 
von Schalen bedeckt sind, die den eigentlichen Körper, d. h. alle 
anatomischen Merkmale unsichtbar machen. Man ist deshalb früher 
im Zweifel gewesen, wo das vordere und hintere Ende, die rechte 
und linke Seite des Tieres zu suchen seien. Wenn auch diese ele- 
mentaren topographischen Bestimmungen längst gefunden wurden, 
so ist doch die richtige Orientierung der Muscheltiere für den mor- 
phologischen Vergleich noch nicht dargelegt, insbesondere hat man 
nicht versucht, die Schalen durch den Weichkörper zu beurteilen. 
I. Historische Übersicht der alten Orientierungsversuche. 
Bei dem ersten Versuche systematischer Beschreibung empfand 
Lısn£ 1753 die Notwendigkeit, die damals bekannten Formen in 
eine gleichartige Stellung zu bringen, um die Schilderung der ge- 
meinsamen Eigenschaften zu vereinfachen. Seine Lösung der Auf- 
gabe war freilich durchaus verkehrt. In Unkenntnis vom Bau des 
Tieres selbst stellte er die Wirbel der Schale-auf eine Horizontal- 
ebene so (Textfig. 4), daß der Klaffrand der Schale nach oben, das 
Ligament nach vorne und die Lunula nach hinten zu liegen kam. 
Die uns heute ganz absonderlich anmutende Orientierung erklärt 
sich dadurch, daß er die Lunula der Schale für die Afterstelle des 
Tieres hielt und sie nach Analogie des menschlichen Körpers ab- 
wärts richten zu müssen glaubte. Durch eine falsche Parallele 
zwischen den Formmerkmalen des Schalenrückens und den äußeren 
weiblichen Geschlechtsteilen hatte er Vorder- und Hinterseite ver- 
wechselt!. Linx&s Methode war so naturwidrig, daß mit Ausnahme 
1 Kar v. LinnE, Systema naturae. XII. Editio. 1767. Tom.I. Pars II. 
pag. 1070. ... et ut intueatur in Veneris Conchis vividis lectis testarum nativa 
