Richard Schwarz, Der Stilplan der Bivalven. 103 
Das Beispiel beleuchtet klar meine Absicht, und man wird be- 
greifen, daß zur Lösung der neuen Frage die Orientierung in der 
Medianebene unmöglich ausreichen konnte. Nachdem alle Muscheln 
gleichsinnig in der Medianebene orientiert waren, mußte ich mich 
fragen, in welche Neigung ich die einzelnen Arten bringen sollte, 
um sie am geeignetsten zu vergleichen, d. h. ihre ähnlichen und 
unterscheidenden Merkmale bequem abzulesen. 
Der bisherigen Gewohnheit folgend ließe sich versuchen, durch 
das Studium der Kalkschalen allein gemeinsame Merkmale zu ge- 
winnen. Man könnte z. B. die beiden Buckel, das Schloß und das 
Schalenligament als feste Punkte, den Schalenumriß dagegen als 
das leichter veränderliche Element ansehen. So würden sich unge- 
fähr folgende Formengruppen bilden lassen: Die Schale von Cytherea 
Chione könnte wegen ihres einfachen Umrisses als Ausgangspunkt 
(Taf. VII Fig. 1) dienen. Daran würde sich die Schale von Arca (Taf. VII 
Fig. 2) reihen, deren Oralrand wenig abgestutzt ist, während der 
Analrand stärker ausgezogen ist. Arca würde das Verständnis der 
dreieckigen Schalen von Mytlus und Pinna (Taf. VII Fig. 3, 4) ver- 
mitteln, wenn man sich vorstellt, daß die orale Zone der Arca-Schale 
noch stärker in schräger Richtung beschnitten sei. 
Eine andre Formenreihe ließe sich von Cytherea zu Cardium 
und Cardium cardissa (Taf. VII Fig. 5, 6) bilden durch den Ge- 
danken, daß der sagittale Abstand des oralen und analen Schalen- 
randes abnimmt, die dorso-ventrale Höhe und die transversale Wöl- 
bung dagegen wächst. 
In andrer Weise sind die Schalen von Tridaena und Hippopus 
(Taf. VII Fig. 8, 9) modifiziert; hier scheint der dorsale Oralrand vor 
dem Buckel länger ausgezogen und etwas eingedrückt. Endlich 
zeigt Pecten (Taf. VII Fig. 7), daß sich die Schalenfläche in einem 
symmetrischen Bogen um den Buckel entfalten kann, während die 
beiden Schalenhälften asymmetrisch gewölbt werden. 
So einleuchtend eine derartige Anreihung anfangs erscheinen 
mag, schärfere Kritik wird rasch ihre Unhaltbarkeit erweisen, weil 
sie nur auf die äußerlichen und oberflächlichen Merkmale 
Bezug nimmt und die eigentliche Organisation des Tieres 
gar nicht berücksichtigt. Der gleiche Vorwurf ist gegen jene 
Anordnung zu erheben, welche nach der Beschaffenheit des Schlosses 
die Gruppen der Heterodonten, Desmodonten usw. definiert. 
Nachdem ich erkannt hatte, daß an den Schalen zu wenig An- 
haltspunkte für die objektive Orientierung der Muscheltiere zu finden 
