106 A. Fleischmann, Morphologische Studien über Mollusken. 
die Anatomie einer größeren Anzahl von Meeresmuscheln genauer 
untersucht, sieht man ein, daß er eigentlich bloß für unsre ein- 
heimischen Najaden des Süßwassers, dagegen schlecht auf die im 
Meere lebenden Arten paßt. Es geht daher nicht an, ihn als schema- 
tisches Bild für die Beschreibung der Muschelorganisation zu ver- 
wenden, und es kann gar nichts schaden, vielmehr eine Ergänzung 
bedeuten, wenn ich im Gegensatze zu der konventionellen Vorstellung 
einmal den umgekehrten Weg einschlage und dem Gedanken des 
kulissenartigen Muschelbaues die Idee des einheitlichen Körpers 
entgegenstelle. 
Ich will damit nicht leugnen, daß die zweiklappige Schale die 
Form des Weichkörpers in gewissem Sinne widerspiegle, — ist sie 
doch ein Absonderungsprodukt der Haut des Muscheltiers und liegt 
derselben innig an. Man kann daher aus der Schalenform mit gutem 
Rechte auf die äubere Gestalt des Weichkörpers zurückschließen. 
Ich meine nur, es sei nicht unbedingt notwendig, den zweiklappigen 
Charakter an den andern Körperteilen ebenso stark hervorzuheben. 
Der Ausdruck »Lamellibranchiata« (BLAImvILLe, 1816) wird ebenso- 
wenig den Eigenschaften der ganzen Klasse gerecht. Je mehr 
Formen man kennen lernt, um so weniger erscheint er zutreffend. 
Das von PELSENEER aufgestellte System ist ohnehin die schlagendste 
Widerlegung dieses Namens. 
Ich habe mich deshalb bemüht, eine bessere Formvorstellung 
meiner Beschreibung zugrundezulegen und gehe jetzt dazu über, die 
wesentlichen Gesichtspunkte derselben zu erläutern. 
Sobald man das Gehäuse einer Muschel entfernt und das nackte 
Tier ohne Erinnerung an die Schale betrachtet, wird man den Ge- 
danken nicht von der Hand weisen können, daß der Weichkörper 
ein einheitliches Gebilde ist, das nur in sehr untergeordnetem 
Grade an ein Buch und dessen Kiemen nicht regelmäßig an La- 
mellen gemahnen. Obgleich man das bei den meisten Arten fest- 
stellen kann, sind doch etliche Beispiele greifbarer als andre. Darum 
ist es durchaus keine nebensächliche Frage, welche Art am besten 
als Ausgangspunkt für die Betrachtung gewählt wird. 
Nach langen Erwägungen, die ich hier überschlage, habe ich 
mich dafür entschieden, stark gewölbte Formen, wie z. B. Cardium, 
in den Vordergrund der Untersuchung zu stellen. Ich hebe zunächst 
etliche, freilich allbekannte Eigenschaften der Herzmuschel (Taf. VII 
Fig. 5, 12) hervor, nämlich ihre kurze sagittale Längenausdehnung, 
die ungefähr der dorsoventralen Höhe gleichkommt, die stark kon- 
