Die Varietäten der Museuli peronaei beim Menschen usw. 185 
Peron. dig. I—V tiefer als die des Ext. long. In meinem Fall (Fig. 18 
P.d.I--V. und E.d.l.) liegt die Sehnenausbreitung des Peron. dig. I—V 
oberflächlicher als die Sehnenplatte des Ext. long., die distalen End- 
zipfel liegen jedoch tiefer als die des Ext. long. und stimmen also 
mit MEckers Fall überein. Den M. peron. long. und per. dig. V 
beschreibt MEcker als M. peron. superfie. und profundus; vom letzteren 
gibt er an, daß derselbe sich am Metat. V inseriere. Auf der Figur 
(Taf. V) bezeichnet er als Peron. brev. einen Muskel (40), weleher 
kein Peronaeus ist, und als Extensor dig. V accessorius (44) den 
Peron. dig. V. Auıx (1867, S. 407) nennt den Peron. dig. I—-V Ex- 
tenseur lateral des doigts und den M. per. dig. V court peronier 
lateral (Per. brev.). Russe (1878b, S. 593) beschreibt den Peron. long.., 
den M. extens. brev. und den M. peron. brev.; der letzte »stellt nur 
einen Teil des Extensor brevis dar«. RuGE nennt diesen Muskel dann 
auch später (S. 594) Extens. brev. dig. V; es ist unser Per. dig. V 
und der Ext. brev. unser M. peron. dig. I—-V. Der Ext. brev. ver- 
sorgt im Falle Ruges die vier inneren Zehen, in dem Fall Auıx ist 
der Zipfel für die fünfte Zehe sehr schwach, in dem Fall MEckKELSs 
und in meinem Fall finden sich Zipfel für alle fünf Zehen. Ich 
finde keinen Grund, den Per. dig. V mit Rue als einen Teil des 
M. per. dig. I—V aufzufassen: es sind beide selbständige Muskeln. 
Westuine (1884, S. 40) beschreibt, daß in ihrem Exemplar des Orni- 
thorhynchus der N. peron. superfic. II in der Kapsel des Fußgelenkes 
endigte. Auch im Falle Rugzs (1878b, S. 598; Fig. 2 n.t.) verhielt der 
N. peron. superf. sec. sich in dieser Weise. MANNERS-SuITH (1894, 
S. 708) schließlich macht übereinstimmende Angaben. Er beschreibt 
und zeichnet (1889, S. 54) einen selbständigen Extensor indie.; den 
Per. dig. V nennt er Per. brevis. Er fand auch den M. tib. ant. und 
»the superficial head of the ext. hall.« innerviert vom N. femoralis. 
Es finden sich wenige Punkte der Übereinstimmung in den Ver- 
hältnissen der Mm. peronaei bei Ornithorhynchus und Echidna. Bei 
beiden finden sich drei Mm. peronaei: ein M. peron. long., bei Ornz- 
thorhynchus der M. per. dig. V und M. peron. dig. I—V, bei Echidna 
der M. per. dig. V—IV und M. peron. III—II. Diese Muskeln direkt 
voneinander herzuleiten, ist nicht möglich, da die Lage eine ver- 
schiedene ist. Interessant ist bei beiden Tieren die Innervation des 
M. tib. ant. und des M. ext. hall. vom N. femoralis. RugE (1878b, 
S. 599), der dieselbe für Ornithorhynchus feststellte, schließt hieraus, 
daß der M. tibialis ant. und Ext. long. bei den Monotremen nicht 
homolog mit den gleichbenannten Muskeln der übrigen Säugetiere 
