186 G. P. Frets 
sind. CunnInGHAM (1882, S. 7) bestreitet die Auffassung der unver- 
änderlichen Beziehung zwischen Innervation und Homologie und 
führt u. a. die Monotremen als Beispiel an. 
GAanpow (1881, S. 459; 1882, S. 510 und 514) hat nachgewiesen, 
daß bei niederen Wirbeltieren (Reptilien) die Innervation eines Muskels 
von zwei verschiedenen Nerven öfters vorkommt. Im Sinne seiner 
Auffassung ist also die Innervation der Mm. tib. ant. und ext. hall. 
long. von zwei Nerven bei den Monotremen ein Zeichen der niederen 
Stellung dieser Tiere. Es kommt mir vor, daß in diesem Falle die 
Auffassung GApows derselben Ruses vorzuziehen ist. In andern 
Fällen ist sicherlich die Versorgung eines Muskels von zwei Nerven 
die Folge davon, daß derselbe fremde Elemente in sich aufgenommen 
hat, und die Innervation gibt dann den sicheren Maßstab für die 
vgl. anat. Deutung ab. 
Ruse (1878b, S. 608) vertritt die Ansicht, daß bestimmte Muskel- 
bäuche des Ext. brev. (d.h. der Mm. peronaei) vom Unterschenkel 
bis auf den Fußrücken gewandert sind. Nach Ablauf dieses Vor- 
ganges entwickelte sich der Mall. lat. Gegen diese Annahme sprechen 
einige. Tatsachen: 1) Das Vorkommen eines M. peron. dig. V sup. 
zugleich mit einem M. ext. brev. dig. V bei Myrmecophaga taman- 
dua (Fig. 3); 2) Das Verhalten des M. peron. dig. V bei den Pro- 
simiae und Chiroptera, bei welchen der M. peron. dig. V als ein sich 
rückbildender, der M. ext. brev. als ein progressiver Muskel aufzu- 
fassen ist (s. S. 158); 3) das Fehlen der Zwischenformen. RuGe ver- 
legte die Muskelwanderung in eine Zeit, wo bei den betreffenden 
Tieren der Mall. lat. sich noch nicht entwickelt hatte. Das Auf- 
treten des Mall. war das hemmende Moment für weitere Wanderung. 
In dieser Hinsicht ist es einigermaßen befremdend, daß sich bei 
Tieren mit einem wenig ausgebildeten Malleolus, wie Ayrax und 
Bradypus, ein Extensor brevis für alle Zehen findet. Bei Hyraz, 
Fig. 15, vgl. auch Mıvart (1865) liegen die Mm. peronaei an der 
lateralen Seite des distalen Fibulaendes. Daß bei den Mm. peronaei 
übrigens gar keine Muskelwanderung stattfinde, zeigen die Tatsachen 
ebenfalls nicht. Die Varietäten des M. peron. dig. V posterior, nament- 
lich die Fälle HyrkrLs und GRUBERS (ersten Teil dieses Aufsatzes 
S. 552) sprechen dafür. Es sind dies jedoch Beispiele der Muskel- 
wanderung eines rudimentären Muskels: der M. peron. dig. V post. 
kommt nur atavistisch und rudimentär vor. Der M. peron. dig. IV 
post., welcher bei Oryecteropus capensis (Fig. 4) als rudimentärer 
Muskel vorkommt, gehört wahrscheinlich auch zu dieser Gruppe. 
