246 Edward Loth 
ist (Fig. 53). Bei einem andern Individuum fand ich den fibularen 
Teil noch stärker, kein deutliches Bündel zur Zehe V, jedoch sonst 
das gleiche Verhalten. Dies waren aber juvenile und schwache 
Individuen. | 
Typus 2. Bei zwei andern Tieren fand ich merkliche Unter- 
schiede. So sah ich zunächst einen ziemlich gut abgegrenzten fibu- 
laren Strang, der in einem Fall nicht an die Tub. met. V festge- 
wachsen war (Fig. 55). Im Endgebiet zeigte dieser Strang ein stark 
divergierendes Verhalten. Einmal bildete er einen starken Zug zur 
fünften Zehe (Fig. 54), während der andre Teil schräg medialwärts 
Fig. 54. Fig. 55. 
Il) \ ——— 4p. fibularis 
7 \ at Ap. inter- 
Se er dialis 
lp. tibialis imedialis Kai 
2 2» | 
ö RE Nie —— 4Ap. fbularis 
02 Ap. fibudaris H N, | 
fa I \ | IN nun 
en | N \ | ) 
\ 
Fig. 54. Cercopithecus patas Erxl. Ap. tibialis ist deutlich zu sehen. 1/2. 
Fig. 55. Cercopithecus patas Erxl. Ap. fibularis gelangt im Endgebiet ausnahmsweise über die Ap, 
tibialis. 1/2. 
verlief, um dann von den medialen Fasern verdeckt zu werden. Im 
andern Falle (Fig. 55) breiteten sich die Fasern fächerartig aus und 
strahlten über das Ende des tibialen Stranges hinaus. Der tibiale 
Strang tritt mehr oder weniger deutlich hervor und wird im End- 
gebiet, wie aus dem obigen schon verständlich wird, einmal domi- 
nierend (Fig. 54), das andre Mal überbrückt und von dem fibularen 
bedeckt (Fig. 59). 
Je deutlicher die beiden Stränge auftreten, desto mehr verschwin- 
den die medialen aponeurotischen Fasern zwischen den beiden Teilen. 
Das Endgebiet der Aponeurose wird bei Cercopithecus callitri- 
chus nicht in Bündeln angeordnet, sondern verliert sich allmählich 
als fascienartiges Blatt. 
