256 Edward Loth 
Noch seien einige Besonderheiten der Aponeurosenbildung er- 
wähnt. Papio hamadryas zeigt z. B. (Fig. 31) in einigen Fällen 
eine recht eigentümliche Aponeurose, die jedoch ebenfalls erklärt 
werden kann. 
Der in Fig. 33 dargestellte Fall weicht aber von der allgemeinen 
Entwicklungsreihe nicht mehr so stark ab. Wir finden da einen 
ausgesprochenen fibularen und einen den niederen Stadien der Ent- 
wicklung entsprechenden tibialen Strang. Es ist leicht zu verstehen, 
daß mit einer ausgesprochenen Gehfunktion die Aponeurose über- 
haupt stärker wird; die beiden Stränge verstärken sich also, bis 
sie das auf Fig. 31 dargestellte Stadium erreicht haben. Übrigens 
zeigen auch manche andre Species die Tendenz, eine einheitliche 
Aponeurose zu bilden, wie z. B. Macacus sinieus. 
Dies wird wohl mit einer veränderten Funktion des ganzen 
Fußes oder mit einer mächtigeren Entwicklung des Pannieulus adi- 
posus zusammenhängen. 
Um einen klaren Überblick über die Entwicklung der einzelnen 
Merkmale zu gewinnen, habe ich eine Tabelle zusammengesetzt, die, 
wie ich glaube, lehrreich ist. 
er N 
| Dertibiale ||  Querer | 5, |2353 
St Strang zur “ AS 
FANE Zehel #2 |°238%| 
Aponeurosis E zn. | s@AZ35| Bemerkungen 
tibialis sive |) Faseieulus | ==, | 7028| 
media | transversus | 255 4282| 
|  digiti I Kır |-287% || 
I BSE- urn 
N en |! | 
Erle 
5) | Elol|® 1 
PN = . 1 
ala|le 23 |F 2) = 
reale Selle s|,.| S 
»/"|2/)5|#l#-|2|s Ele ee le|\E = 
| B sale slial# |eE Is || S|s || 25 
Dr = | 2|+|| 2 jo |# |2 || o| 2|# || >| 2 
Dart as vlaiyz Joe la A| mia ll om 
22 | | 
- — — 2 > —_ 
3 2 [rei 
Papio anubis . | = 
| 
SDR EEN ES Nee = (aa | 
| | \e | o | . | 
hamadryas . : - .- | Ie: | |» |» || » 14 ande auier- 
nn Ip Ih: A y | suchte Indivi- 
Davuımn - | | | | duen bilden 
| < I N je eine Ausnahme 
| lo || . 
| 
a IM . 
.| Ba ; 
Nano ee | . . |» | 
| | | 
& LEE | ll Alpe he | Sr N 
| | I | f 
3/5/1]2 5114 2|-|-|16 ——1411|1 
' l 1 
