Die Aponeurosis plantaris in der Primatenreihe. 313 
Ich glaube damit gezeigt zu haben, daß die von Torpr (03, 
S. 375), Sosorra (04a, S. 208) und SPALTEHOLZ (04, S. 352) so- 
genannten »Fasciculi transversi aponeurosis plantaris« mit der eigent- 
lichen Aponeurose nichts Gemeinsames haben und dies um so weniger, 
als, wie ich schon erwähnt habe, die Zehen- 
bündel der Aponeurose sich mit diesem Fig. 120. 
Zuge nicht verbinden. Es scheint mir 
daher die Bezeichnung dieser Faserzüge / 
»Faseieuli transversi aponeurosis plantaris« 
nicht zulässig. Ich möchte vorschlagen für 
diesen sehnigen Zug den gleichen Namen 
einzuführen, den GrApow nach BRAUNE (’87) 
einem entsprechenden Faserzuge der Palma 
gegeben hat, nämlich »Ligamentum nata- 
torium«. 
Da jedoch meiner Ansicht nach dieses 
«Ligamentum natatorium pedis« gar keinen 
Zusammenhang mit der Plantaraponeurose 
besitzt, will ich mich mit diesen wenigen 
Bemerkungen begnügen. 
Auf etwas andres sei aber noch auf- 
merksam gemacht. 
Wenn wir das Endgebiet der mensch- 
lichen Plantaraponeurose betrachten, so sehen Menschliche Aponeurose. Starke 
wir oft die einzelnen Zehenbündel durch Basciculi franaverez Sin 
schwache transversale Züge verbunden 
(Fig. 118). Das sind nun Gebilde, die mit Recht den Namen »Fas- 
eieuli transversi Aponeurosis plantaris« verdienen. Sie sind aber 
so unwesentlich und fehlen so oft, daß sie wohl übergangen werden 
können. 
2. Aponeurosis fibularis, 
Dieser Teil der Aponeurosis, der von sämtlichen Autoren wenig 
berücksichtigt wird, bietet einige wichtige Anhaltspunkte für die 
Beurteilung der Phylogenie der menschlichen Aponeurose. 
Die Aponeurosis fibularis ist bei den niedrigen Affen die einzige 
— also die primäre. Aber schon bei den Anthropoiden, wenn sie 
überhaupt auftritt, kommt sie nur als rudimentäres Organ vor. Das 
gleiche läßt sich von Homo sagen. 
