Beiträge zur Anthropologie des Kreuzbeines. 331 
nur kleine Veränderungen erfahren. Indessen sind weitere Unter- 
suchungen mit speziellen Methoden notwendig, ehe diese Resultate 
als endgültig angesehen werden können. Über den Sacralindex sprach 
J. CunnınGHAMm in Bradford 1890, und sein Vorschlag zur Messung 
der wahren Länge des Kreuzbeines wurde in der vorliegenden Arbeit 
befolgt. Im Jahre 1901 stellte Hans GADow ausführliche Statistiken 
über die Zahl der prä- und postsacralen Wirbel bei Amphibien und 
Reptilien zusammen. Auch verdanken wir ihm genaue. Beschrei- 
bungen der Sacralregion dieser Tierklassen. CnipauLrt bietet im 
gleichen Jahre mit seiner Anatomie des Sacralkanales fast nichts, 
was für den Anthropologen von Interesse wäre. Uber einige seltene 
Variationen an der Wirbelsäule des Menschen berichtet J.' Szaw- 
Lowskı (1902). Er teilt einen Fall mit, bei dem der 30. Gesamt- 
wirbel mit dem Sacrum vollkommen verschmolzen ist, und infolge 
dieser Verwachsung das Kreuzbein einen Knochenkomplex von sieben 
Wirbeln darstellt; ein Analogon zu dem bereits erwähnten Falle 
M. CHupzısskıs beim Schimpansen. Eine äußerst merkwürdige Eigen- 
tümlichkeit an einem Sacro-Lumbalwirbel beschreibt im selben Jahre 
Thomas DwIGHT in seinem Aufsatz: »A transverse Foramen in the 
last lumbar Vertebra«. Es ist dies ein Beispiel von unvollkommener 
Differenzierung des costalen Elementes. 
Orrto PETERSEN (1905) gab mir die Anregung zur Untersuchung 
des Kreuzbeines auf eventuell vorhandene Artieulationsflächen an seiner 
Hinterfläche. Im Jahre 1904 und 1905 tritt ein weiterer Gegner der 
RosSENBERGschen Theorie, CH. R. BARDEEN, auf. Derselbe folgert 
aus Beobachtungen der Wirbelsäule menschlicher Embryonen, daß 
Variationen der regionalen Gliederung der Wirbelsäule ererbte Zu- 
stände seien, die schon früh in der embryonalen Entwicklung auf- 
treten. BARDEENS Auffassung nach würde somit bei jeder Rasse im 
Laufe der Entwicklung die gleiche Frequenz der Variationen an der 
Wirbelsäule sich zeigen, vorausgesetzt, daß eine hinreichend große 
Zahl von Individuen untersucht wird. Dieser Ansicht BARDEENSs hat 
auch A. Fischen (1906) beigestimmt. FıscHen faßt die Varietäten 
der Wirbelsäule nur als den speziellen Ausdruck einer Variations- 
fähigkeit des Organismus auf und erblickt darin nicht das Resultat 
eines bestimmten phylogenetischen Prinzips. Er schreibt darüber 
(1906, 5. 579): »Zwar kann man das Resultat dieser Variations- 
fähigkeit in manchen Fällen phylogenetischen Vorstufen des Rumpf- 
skeletes gleichstellen — vorausgesetzt, daß unsere phylogenetischen 
Vorstellungen richtig sind —, aber an sich sind die Variationen doch 
