368 Curt Radlauer 
el 
\ 32|. B= Schwan- 
Keapp® € = 3 5 kungsbreite SUSE 
|| 
Botokuden. 121223 _ HENNIG, ’86, $. 169. 
Charruas 1 !8|%3 _- VERNEAU, ’75, Tabelle. 
Goytacazes 1.178 111% — B 75, L 
- 1 |9 .104,2 _— a "75, H 
Bolivier. 1,8 35— — - "75, - 
Mexikaner. 1: |g 1051 — - ‚75, _ 
Kreolen 1 ;@ ‚103,— — TARENETZKI, ’00, 8. 43. 
Caracas. 1 8 1100, — _ - 00, 8. 43. 
Feuerländer . 13 | 3 |102,6 — | R. MaArtın, ’3, 831 
- 12 |9 |112, — — - - "93, 8. 31. 
Eskimo . 21,3 1 — | TURNER, '86, $. 22. 
- 1 |g |106,— _ - '86, 8. 22. 
Eine vergleichsweise Betrachtung des in diesen Listen gebrachten 
statistischen Materials werden wir besser an späterer Stelle mit Hilfe 
von bestimmten Gruppeneinteilungen der Kreuzbeinform vornehmen. 
Den größten Sacralindex A, also das breiteste Kreuzbein, besaß 
unter dem von mir untersuchten Affenmaterial ein Macacus mit 163,—, 
während das siebenwirbelige Schimpansenkreuzbein den kleinsten 
Indexwert (56,9) besitzt. Unter den menschlichen Kreuzbeinen meiner 
Untersuchungsobjekte fand ich als größten Wert einen Index von 
159, — bei einem Sacrum aus der Oberpfalz. Den kleinsten Sacral- 
index A —= 72,4 besaß ein ungarisches Kreuzbein aus dem Mittelalter. 
In der Literatur finde ich in VErnEAuUs Tabelle (1875) Maßangaben 
über ein männliches chinesisches Kreuzbein, das einen Sacralindex 
von nur 67,2 aufweist und das Minimum des von mir untersuchten 
Materials also übertrifft. Das von mir gewonnene Maximum hingegen 
ist meines Wissens nirgends in der Literatur wiederholt. Aus dem 
großen Abstande zwischen Maximum und Minimum des Sacralindex A 
(67,2—159) lernen wir die außerordentliche Variabilität dieses Index 
schätzen. Wir treffen also sowohl sehr schmale wie sehr breite Kreuz- 
beine an, können jedoch aus den nachfolgenden Statistiken, deren 
Mittelwerte ich aus den von mir selbst genommenen Maßen meines 
Materials und auch aus den Maßangaben andrer Autoren berechnete 
und zusammenstellte, schließen, daß im allgemeinen das weibliche 
Kreuzbein breiter ist als das männliche. 
