402 Curt Radlauer 
in diesem Zusammenhange eine Tabelle aus der für diesen Gegen- 
stand außerordentlich wichtigen Arbeit von Keıra (1903, S. 24) wieder- 
zugeben. 
| Erster Sacralwirbel ist der Gesamt- 
728: 24. | 25. 26. 27. 28. || wirbeldurch- 
0/61 *D/o | I % | % | % Kae 
Örang. . . 46 Objekte | 54 | = |; | Pau 
Gonma "I BT Er 7,4 | 8370| 55,6.) — 1 Me 
Schimpanse. 383  - 26 \.19,0, 1.552. 2a je — | 239 
Mensch . . 358 - — 3 92 5 = — 24,02 
Gibbon . . 59 - — — ,152 78 68 | — 24,9 
Ateless 2a 6 - I — 10 80 10 — | 325,0 
Macacus . . 19 - — — —_ 45 53 2,8 | 25,6 
Oynocephalus 8 - — — 1. 375 50 12 25,7 
Semnopitheceus 15 - _ — il — A = a6 nl: 
Geha - — — u 10:4) 620 40 26,3 
Keırta (S. 23) schreibt hierzu: >In that table it will be seen that 
the point at which sacral transformation occurs in the segmental series 
is variable in each genus of the orthograde primates. The genera 
dealt with in that table show sacral transformation setting at every 
segment between the 2örd and 28th, the variations of one genus 
overlapping those of the next.« Beim Orang liegt die Stelle, an der 
durchschnittlich die Sacralisation eines bestimmten Abschnittes der 
Wirbelsäule einsetzt, ein wenig unter dem proximalen Rande des 
24. Wirbels, beim Gorilla beginnt die Sacralisation fast ein halbes 
Segment mehr distal, beim Schimpansen und beim Menschen nahe 
am distalen Rande desselben Segmentes. Von ganz besonderem 
Interesse ist jedoch, was KeırH (S. 24) über das Negerkreuzbein 
schreibt: »Inthe negro, sacralisation commences nearly one- 
third of a segment further back than in white races.< Wenn 
dies tatsächlich zutrifft, so muß unbedingt diese Differenz 
der Anlage des Kreuzbeines in einer Hypobasalität der 
Partes laterales zum Ausdruck kommen! Aller Wahrschein- 
lichkeit nach wäre also bei Untersuchung größerer und homogener 
Reihen von Sacra in der Hypo-, Homo- und Hyperbasalität ein Punkt 
sefunden, an dem der Anthropologe ansetzen könnte zur Einteilung 
und Gruppierung der Kreuzbeine der verschiedenen menschlichen 
Rassen. 
Außer der »projektivischen Höhe des proximalen Randes der 
Facies aurieularis unter bzw. über der Basis des Saerum« habe ich 
